2017年9月28日，香港民眾在政府總部外舉起黃色雨傘紀念「雨傘運動」。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2019年4月25日讯】（看中國記者明思綜合報導）2014年香港爆發「佔中」運動，「佔中9子」日前被香港法院裁定罪名成立，其中戴耀廷、陳健民、朱耀明等（24日）更被判刑16個月，引發各界譴責。
臺灣陸委會當日發聲明表示，「佔中」是香港民眾爭取民主普選的和平抗議行動，對於參與者遭控罪名成立及遭判刑深表遺憾，也印證「一國兩制」未能保障及尊重民眾政治權利。
據港媒報導稱，香港為爭取普選，2014年發生「佔中運動」，該案24日判決出爐，9名被告罪名成立，2名被告被判處16個月有期徒刑並即刻入獄。
其餘5名被告刑期為：邵家臻、黃浩銘入獄8個月；張秀賢接受200個小時社會服務令；鍾耀華與李永達同被判囚8個月，緩刑2年；至於陳淑莊，因為要到醫院接受手術，法官延至6月10日判刑。
當日宣判前，眾多支持者在法院外高舉黃色雨傘聲援9子，他們不斷高喊：「我要真普選、無畏無懼」等口號。
其中，戴耀廷在聽取刑期前接受BBC中文專訪時表示，「不同意法官的判辭，不會被入獄所擊倒，已經凖備好申請保釋，就控罪上訴，出來後也會繼續與香港人一同爭取民主。」
英美不認同香港佔中案判決
美國駐香港總領事館在判決公布後，隨即發表聲明強調，美方認為港府應包容各界聲音，尊重不同意見，此判決會箝制《香港基本法》給予的香港居民權利，香港人應有集會、言論自由；
英國駐香港總領事館也指出，香港人有《中英聯合聲明》保障自由，這種判決影響香港民眾權益。
對此，香港行政長官林鄭月娥表示，不評論個案，不論政府和市民都要尊重和嚴守法律，至於會否作進一步檢控，會交由相關部門「不受干預」下作出決定，「看不到這些案件對言論、集會、表達自由有甚麼影響。」
中國外交部發言人耿爽則在當日的例行記者會中，對於英、美等國的意見不以為然，他宣稱，「香港是中國版圖內的特別行政區，港務是屬於全中國的內政問題，中國政府堅決反對所有外國勢力干涉中國內政。」
陸委會：一國兩制自曝其短
在臺灣方面，陸委會當日透過新聞稿對此表達遺憾，陸委會認為，港人追求民主、法治、人權的公民運動，是香港珍貴的民主資產，更是社會前進的動力，執政者應尊重並保障港民政治權利。
「一味擔憂畏懼、甚至以刑罰嚇阻，片面否定「公民不服從」權利，不但無法彌補政治體制的缺陷，更將錯失改善國家病態體質的良機。」
陸委會指出，北京一方面講「一國兩制」，一方面卻壓縮香港民主自治與自由人權空間，全世界都在關注香港實施「一國兩制」的情形，中華民國臺灣亦不會遭欺瞞誆騙。
陸委會呼籲北京當局信守基本法對香港「一國兩制」、「港人治港、高度自治」的承諾，才是真正符合法治原則，及維繫香港繁榮發展的根本之道。
臺灣時代力量也對港府「秋後算帳、打壓民主而犧牲法治」的作為表達遺憾，時代力量說，「佔中9子」今被判刑的結果，再次印證北京當局當初對「一國兩制」及「香港自主」的承諾根本是謊言，中共視人權及自由為洪水猛獸，香港的處境岌岌可危。
時代力量指出，「中共對民主的迫害，不是只有香港受害，臺灣現在也正面臨相同的問題，我們必須有更充足的防衛機制及行動，積極保護臺灣的安全，建立臺灣民主制度的防火牆，否則「今日香港明日臺灣」將真實上演。」
時代力量呼籲，「香港的朋友們千萬不要放棄民主及自由，臺灣人也應站出來，和香港一起「抗命」，希望所有珍視民主自由的朋友都能站出來，勇敢「向中共極權說不」！
民進黨：一國兩制只是一張芭樂票
民進黨發言人李晏榕也發布新聞稿表達失望與遺憾，李晏榕指出，日前北京中央駐港聯絡辦公室主任王志民公開表示，「特區沒有特殊，只有一國之責，沒有兩制之分。」
「這意味著，任何民主價值都必須符合中共政權的安全利益，否則都是空話。所謂的「港人治港，高度自治」也只是一張芭樂票。」
李晏榕稱，今天佔中案宣判凸顯北京當局和香港官方聯手用嚴刑峻罰，扼殺公民的示威抗議權利，抹滅香港的自由氛圍，在社會上形成寒蟬效應，更讓世界對北京處理香港民主運動的做法感到憤慨不滿。
李晏榕強調，民主自由價值是無可替代的普世價值，也是香港經濟繁榮的來源。「北京若決定扼殺香港的民主自由，將讓臺灣社會和全世界更看清中共極權體制的本質，造成雙方更大的隔閡。」
另外，臺灣人權促進會、人權公約施行監督聯盟、臺灣教授協會、經濟民主連合、華人民主書院等25個單位，24日也聯名聲援香港佔中九子。
臺灣人權促進會祕書長邱伊翎表示，港府已將《公民權利和政治權利國際公約》納入香港特別行政區法律，香港《基本法》第27條也明定人民有言論集會遊行的權利，香港法院將和平集會者判刑入罪，已違反《基本法》與國際公約的保障，判決更突顯「香港的司法獨立已蕩然無存。」
經濟民主連合研究員江旻諺則說，「香港司法界已經向北京政權屈服，毫無自由法治精神可言。臺灣藉著香港的經驗，也見證「一國兩制」方案絕不可信。」
看完那這篇文章覺得
排序