韓國瑜的「太監穿西裝」到底罵了誰？(組圖)
韓國瑜批評台灣軍隊沒軍法，就像「太監穿西裝，即使穿上Armani西裝，他還是太監」，再怎麼增加國防預算也無濟於事。（圖片來源：自由時報/王榮祥攝)
男人當兵其實沒什麼了不起，儘管有人因規律的生活與訓練而鍛鍊自己的體魄，但多數人常為其森嚴的戒律與乏味的操演而苦，甚至覺得不堪回首。不過男人總喜歡對女性聊自己當兵的往事，因為這是多數女性不可能有過的經歷；「聊當兵」不僅會讓自己覺得陽剛、像個男人，甚至會莫名其妙冒出些許英雄氣概。
韓國瑜批評台灣軍隊沒軍法，就像「太監穿西裝，即使穿上Armani西裝，他還是太監」，再怎麼增加國防預算也無濟於事。當蔡英文要他把話收回去時，韓國瑜又接著說，他當過兵，怎會不知道軍隊軍法與戰鬥力的重要，他只是陳述軍法對國家的重要性，不認為有收回的必要。韓並回嗆說「蔡總統還沒當過兵咧！」「急著修理我韓國瑜，腦袋是壞掉了」。
沒當過兵的國家領導人很多，德國總理梅克爾、英國首相梅伊、美國總統川普，就連中國國家主席習近平也沒當過兵，用「沒當過兵」來質疑女性總統做不好領導軍隊的工作，違反國際通例，實在邏輯不通。但如果觀察韓國瑜的語絡，他其實不在意邏輯，他真正想表達的是對一位女總統做不好軍隊領導的寓意；這種寓意與男性喜歡吹噓自己當兵的日子一樣，本質上是一種虛偽的陽剛之氣；說得更白一點，其實是一種大男人、性別歧視，某個程度甚至可稱為厭女症。
可怪的是，當蔡英文回應：「有沒當兵跟有沒有戰力是兩回事」時，韓國瑜又說：「怎麼可以這樣模糊焦點、然後把它變成男女之間、有當兵跟沒當兵？完全搞混焦點。」行文至此，恐怕很少人看得懂韓國瑜意欲為何？「總統沒當兵」是他說的，「把它（問題）變成男女之間、有當兵跟沒當兵，完全搞混焦點。」也是他說的，那到底他想指涉什麼問題？又是誰在搞混焦點？
這其實已經成為「韓流」到處吹的慣用模式：先是隨意批評一件事，當別人開始認真回應時卻又隨即宣稱「沒有格局」、「模糊焦點」、「小鼻子小眼睛」、「又在搞政治鬥爭」，絕不就實質問題回應。從台灣的經濟發展困境、法律人總統、軍隊戰力與軍法問題，韓國瑜的戰場開了一個又一個，不過他從不打算深化辯論，而是打了就跑，跑了再用空泛的政治語言或形容詞斷後。但媒體從不細究，韓粉支持者同樣如痴如醉，氣球也越吹越大。
韓國瑜（高雄市政府提供）
韓國瑜就任時說：「中央管軍事外交國防，我們從來不會去碰觸，從來不會有任何逾越的發言。」不過，就其上任近五個月以來的表現，他對高雄市政顯然興趣缺缺，兩岸軍事甚至外交才是他的發言重點，而媒體高度關注，更是讓他食髓知味。不過。用「太監穿西裝」來隱喻「軍隊沒軍法」，起手勢就有侮辱軍人之嫌；用「妳還沒當過兵咧」來質疑蔡英文的領導軍隊的能力，更有性別歧視之意。現在回頭說蔡英文在跟他「打政治口水一點意思都沒有」、「腦袋壞掉了嗎」，其實說這話的人正是始作俑者。
韓國瑜的確是百年難得一見的「政治奇才」，光憑這些沒有主張的話術，就耍得媒體跟風，韓粉團團轉。據聞，韓國瑜即將在近日內就是否參選總統做出正式聲明；誠心地建議韓國瑜，打消參選總統的念頭，做好高雄市政，把機會留給其他準備更多更久的國民黨參選人，打好自己的政治地基，回饋厚待他的高雄市民，這對高雄市、對國民黨，甚至對台灣才是好事。
※作者為《上報》總主筆 原標題：陳嘉宏專欄：「太監穿西裝」罵了誰
(文章僅代表作者個人立場和觀點)