美中貿易戰的輸贏問題和意義(圖)
2017年7月7日至8日，川普與習近平參加在德國舉行的G20峰會。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年3月13日訊】根據美媒報導，習近平突然取消了來美之行，讓人不禁會問：他是不是想變卦？從現在得到的各種消息來看，還不至如此。
有人認為習近平決定不來美，是受到美朝河內峰會失敗的影響，但我認為主要的問題是習近平到佛羅里達與川普(特朗普)簽城下之盟，感覺太不好，他實在接受不了。川普太急於向本國人證明自己的勝利，才做出這個並不明智的安排。現在美方也認識到了這一點。總之，美中貿易談判的大盤子已經敲定，川普和習近平都無意橫生枝節，歷史性的美中貿易戰很可能告一段落，是此刻各方面的共識，否則，美國的股市就不會是現在這個樣子。
一年前，美國著名經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼曾預言，中國將會成為貿易戰的贏家。那麼，現在是否可以說他錯了呢？
我相信他不會承認自己錯了。一個重要的事實就是，中國對美貿易的順差不僅沒有減小，反而創造了歷史的新記錄。但是，如果你僅僅從狹義的政治結果來看，是習近平向川普低頭，改變了中國一開始的強硬態度，最後幾乎全盤接受了美國的要求。在這個意義上，川普贏了，習近平輸了，無可爭議。
問題是，川普贏了就是美國贏了？習近平輸了就是中國輸了？很顯然，對於美國和中國這兩個超大規模的國家來說，問題並沒有這麼簡單。川普現象是一個重大歷史節點上發生的重大現象，真正理解他一些決斷的歷史意義，並不容易。克魯格曼認為川普想要的東西是習近平不可能給的，因此美國發動貿易戰是非理性的，但他沒有看到，習近平想要的一些東西，也是美國最終不會給的，因此，認為習是理性的並不對。川普發動貿易戰的一個隱含的假設就是，這種看似非理性的手段是能讓習近平頭腦清醒的有效手段，因此是理性的。
那麼，現在的結果是否就證明川普是對的呢？我認為川普發動貿易戰讓習近平的頭腦清醒了很多，這是一個基本事實，而這個結果，應該有助於減少美中兩國的惡性衝突。如果這個邏輯成立，川普的貿易戰不僅對美國有利，而且對中國乃至世界都有利。至於美國會不會成為最大獲益者，習近平是否一定是最大輸家？則取決於太多其他因素。
除非中國內部生變，美中兩國對抗和競爭的加劇是短期難以改變的大勢。貿易戰不僅加劇了這個大趨勢，也為這個重大的歷史轉折做了重要鋪墊。美中高層此次高強度的連續談判，不同於以前儀式化的所謂「戰略對話」，大大深化了彼此的瞭解和理解。這個意義不可低估。尤其對美國鷹派來說，他們對中國精英思維方式的深度瞭解，對未來兩國的博弈策略會有重要影響。
至於貿易戰會給中國的內部變革帶來多大推動，我相信多數人都不會抱希望。我的基本判斷是，貿易戰最多只能讓中國不那麼忘乎所以，但推動不了中國的實質性改革。這也是為什麼中國不會像克魯格曼說的那樣，成為貿易戰贏家的根本原因。
貿易戰勝利無疑對美國國家安全有重大意義，但還能給美國帶來多大經濟實惠？美中經濟確實是高度互補的，但兩國的價值和制度衝突已經成為實現這種互補性的重大障礙。如果貿易戰不能推動中國實現實質性變革的邏輯成立，那麼，美國從貿易戰中得到的經濟實惠將相當有限，這個邏輯也很可能成立。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)