為什麼資本主義國家更像社會主義？(圖)
2018年8月7日，澳洲新南威爾士州一條道路兩邊的農場正遭遇乾旱。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2018年8月19日訊】最近一段時間，澳洲的東部和南部一些地區正在遭受百年難遇的旱災。根據新南威爾士州第一產業部的綜合乾旱指數顯示，目前，新南威爾士州38.7%的地區受到乾旱影響，38.2%的地區遭遇乾旱，23%的地區遭受嚴重乾旱。
生活在悉尼城市的我們，對於這場旱災並沒有深切的感受，因為蔬菜瓜果和牛奶的價格沒有出現大幅上漲，政府也沒有嚴格限制城市用水，我們的日常生活基本上沒有受到影響。
但是看到1300頭奶牛瘋狂搶水喝的畫面，看到澳洲農民絕望無助的眼神，我每天早上喝一杯牛奶都會有些於心不忍，每吃一個蔬菜瓜果都會心存感激，如果不是農民朋友的辛勤付出，哪有我們有滋有味的生活呢？
常言道：大災見真情。這次旱災發生後，我們也看到澳洲人的那份守望相助，城市裡的人透過各種途徑捐款，其他州的農民援助乾草、西瓜等物資紓困，當然聯邦和州政府也沒有袖手旁觀，積極投入救災。
災難是對政府執政能力的最佳考驗
面對嚴重的旱災，新南威爾士州政府宣布了一項5億美元的抗旱緊急救援計畫，聯邦政府向遭受旱災的農民額外支付至多1.2萬美元的現金。和農民遭受的巨大損失相比，政府的補助可能是杯水車薪，不過這也是澳洲政府對農民的一份關懷，畢竟天災不由人，度過難關還需要全社會伸出援助之手。
以前學習《西方宏觀經濟學》的時候，裡面提到了「市場均衡」的概念，它指的是市場的供給和需求達到平衡，這是社會資源配置的理想狀態。但是市場「看不見的手」也會出現失靈，使得資源不能有效配置，典型的例子就是「轂賤傷農」和「米貴傷民」。
為瞭解決這一困境，政府可以用適當的宏觀調控來解決市場失靈的狀況。現在很多國家的政府針對本國的農產品制定了價格下限，保護農民的利益。以歐洲的農產品為例，當市場價格低於價格下限，歐盟會購買農產品。與此同時，為了防止民生物資價格大幅上漲，西方國家設定了價格上限，保護人民權益。
澳洲政府對農業有很多扶持措施，針對旱災，政府透過收入支持、利率補助、免費諮詢幫助受旱災影響的居民、鄉村社區及小型農企業。此外還有，農民3A計畫（Former AAA programs）：包括農田幫助（Farm Help）、FarmBis和提升農產業計畫（Advancing Agricultural Industries Program）。
正是有了上述對農業的大力扶持政策，這次旱災儘管非常嚴重，農民們並沒有去抱怨政府，而是堅定地支持政府救災，這說明澳洲政府成功通過了執政能力的考驗。
人心不變，再大的災難也能度過
這次旱災發生後，我很好奇為什麼悉尼的蔬菜瓜果和牛奶價格沒有出現大幅上漲?請原諒我還帶著中國的思維方式在思考問題，因為這件事如果發生在中國的話，農產品的價格恐怕早就漲翻天了。
中國的商人總是非常善於利用一切有力的機會來操縱價格槓桿，我在中國的生活經歷告訴我：來一場颱風、下一場大雪，蔬菜水果的價格就蹭蹭漲起來。
以前我聽過中國的農產品價格因為資本炒作和謠言，出現過「豆」你玩，「蒜」你狠，「糖」高宗，「油」高祖的鬧劇，嚴重影響了人們的日常生活。
這次新南威爾士州的嚴重旱災，並沒有讓城市的蔬菜瓜果價格出現大幅上漲，有人說是因為供應方不在新州，而是在沒有遭災的昆士蘭州。我並不這樣認為，我覺得這次農產品價格之所以沒有出現大幅上漲，是因為澳洲人有良知，昆士蘭的農民和農會組織本可以藉著新州這次的旱災提高售賣價格，以此來大賺一筆，但是他們並沒有這樣做。
看一個國家有沒有希望，最好的辦法就是看他們的人民面對災難時抱著什麼樣的心態。當年日本二戰投降後，在城市的廢墟上，老師依然給學生上課，所以不到三十年時間，日本就能躍居世界第二大經濟體。
如果一個國家發生災難後，都像中國人一樣，想著怎麼大賺一筆，這個國家有什麼希望呢？
以前我們的父輩間流行著一首叫做《社會主義好》的紅色歌曲，裡面歌詞寫道：「社會主義好，社會主義好，社會主義國家人民地位高」，可是我在中國生活了二十多年從來沒有感受到這種優越感。相反，來到「水深火熱」的資本主義國家，才發現資本主義國家更像社會主義。