高校通常會單獨興建高標準的留學生公寓，跟普通學生壓根就沒關係(Pixabay)
【看中國2018年7月13日訊】無錫職業技術學院被曝強迫學生搬宿舍，讓大二學生搬進條件較差的宿舍樓，把好宿舍留給留學生，且原先是6人一間的宿舍，到留學生手裡就變成了2-3人一間……7月9日老師與學生發生激烈爭執，並對學生進行了威脅，有視頻為證。
「富養留學生」早有耳聞，最後一根稻草沖塌了公憤，此新聞一出街立即引發強勢圍觀和熱評。
無錫職業技術學院官微昨日做出回應，稱「學生宿舍是學校公共資源，宿舍調整是學校常規工作」。同時確認了2018年下半年將新增留學生320餘名，為集中統一管理而做出宿舍調整。
是不是正常調整，主要看住宿標準。時代在發展，基建在前進，如果按正常規律，學生宿舍越搬越好，學生怎麼會不滿？
是不是正常調整，只需核實以下重點：從較新的宿舍樓搬到老舊的宿舍樓，是否屬實？搬遷後住宿條件是變好了還是變差了？把6人間升級成2-3人間，是否屬實？
宿舍是「公共資源」不假，然而作為省屬國有公立大學，此「公共資源」是面向全體學生的，而不是學校隨意處置的私產，其分配要符合國有公共資源的原則，取之於民用之於民，而不是用來「結與國之歡心」。
目前我們的國力還有限，普通的公立大學，仍然只能提供4-6人間的住宿標準，跟發達國家主流標準還有差距，這一現實我們認同，比起早年的8人間、10人間已經有提升。
不患寡而患不均，來華留學生卻能直接與國際接軌，享受2-3人間待遇，還有獨立衛浴，一點也不打算與咱們同甘共苦，這是來求學的，還是來享福的？
不是錢的問題，無論是自費留學生，還是政府獎學金，作為學生，都應該親歷一個真實的中國，而不是脫離現實的金絲雀，因差別待遇而徒生的優越感，對求學者並不是好事，也並非所有留學生都認同。價值觀是求學的第一課，讓他們見證了「平等」還是「高人一等」？難道我們只能靠這個來吸引留學生？
國內學子就更看不慣。但是按照通常的情形，高校都會單獨興建高標準的留學生公寓，壓根就跟普通學生沒關係，看不慣也沒辦法，不均見多了也就成了習慣。
不患不均而患厚此坑彼。這一次的事件之所以令人無法接受，是硬把學生住得好好的宿舍讓出來，國內學生降低標準，給留學生升級標準……不是學生年輕氣盛，換了誰不得氣憤難平？不是怕吃苦，實在太屈辱。
公立大學的經費來自民脂民膏，國內學生也是交了學費住宿費的，隨意降低住宿條件，不符合契約精神，也不符合納稅人精神。
而網友的公憤，除了具體事件之外，更有積壓已久的鬱悶。「富養留學生」的怪象由來已久，每年補貼、獎學金也挺驚人，不可能不擠佔留給國內學子的資源和經費，究竟圖個什麼，得把帳算清楚。
吸引留學生一定程度是好事，但是片面追求所謂「國際化」，只要數量不要質量，四面開花大躍進，必然過猶不及，亂象頻頻。
清華北大等名牌高校引進留學生不奇怪，奇怪的是「職業技術學院」之類專科也來湊熱鬧，出國留學都是圖個先進科技，真有那麼多留學生漂洋過海來學挖掘機麼？還一下子就引進數百名，令人吃驚，具備相應的培養能力麼？連公寓都沒準備好，還得臨時騰籠換鳥，可想而知。
根據公開資料，無錫職業技術學院2014年才招收首批國際留學生，到2016年才總共有100多名留學生，主要來自印尼、寮國、尼泊爾、孟加拉、奈及利亞、迦納等國，而2018年一年就暴增320餘名，這不是大躍進是什麼？
而從留學生來源國來看，也都是亞非拉兄弟，就更沒必要提供發達國家的住宿標準，都是發展中國家誰跟誰呢，國內都住草棚子呢，住一下6人間會委屈著麼？
勤儉節約求學路，學成歸國建家鄉，相信這也是有關國際合作項目的初衷，把留學生都養成了貴公子，還回得去麼？
超國民待遇，沒有任何正向意義，只會有副作用，只會強化逆淘汰的功能。無論來自歐美還是亞非拉，青年人總能敏銳地發現被抬高的身份，少數居心不良者，就會利用外籍光環大肆泡妞、行騙，近年來此等亂象越來越多，造成惡劣影響。一句話，捧的、慣的。
一視同仁，循序漸進，量力而行，別打腫臉充胖子。先要有個正確的價值觀，才有資格輸出教育。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序