陳破空:美國兩度轟炸敘利亞，北京反應大不同(圖)
美軍轟炸機空中加油（U.S. Air Force via Getty Images）
【看中國2018年4月21日訊】今年4月14日，當地時間凌晨，美國，聯合英國和法國，動用空海力量，對敘利亞實施了猛烈的空中打擊。美英法聯軍共發射105枚導彈，精準命中敘利亞政府的化學武器庫或指揮中心。俄羅斯無力反擊，普京顏面盡失。而阿薩德政權則遭受實體和心理重創。同時遭受心理重創的，還包括世界範圍內的極權者，比如莫斯科、平壤或北京的某些人。
川普(特朗普)下令打擊阿薩德政權的理由是，這個政權居然動用化學武器，屠殺它自己的人民。這是美國不能容忍的紅線。川普上任以來，以言必信、行必果而著稱，當阿薩德故技重施，用化武屠殺敘利亞人民，川普就果斷出擊。這已經是川普上任以來的第二次出擊。
上一次是在2017年4月，就在佛羅里達州款待中國國家主席習近平的晚宴上，川普向習近平通報：剛才，我已經下令美軍發射59枚導彈，打擊敘利亞政府目標，懲罰他們對人民發動化武攻擊。習近平回答：既然（阿薩德政權）連兒童都毒殺，（美軍）打擊是沒有問題的。一週後，聯合國表決有關譴責阿薩德使用化武的決議，俄國投下反對票並動用否決權，中國則投下棄權票，與俄國不同。川普為此稱讚習近平「了不起」。
這一回，英美法聯軍打擊敘利亞之後，聯合國安理會表決由俄羅斯起草的譴責美英法三國的決議，結果以三票贊成、四票棄權、八票反對而失敗。贊成的三票裡，有俄國、中國和玻利維亞。中共附和了俄國。從去年到今年，中共前後不一，在於中美關係變動的大背景。今年，圍繞貿易戰、臺灣和南海問題，中美關係全面滑坡。由此可見北京的實用主義，並非出於理念之差，而是出於國際鬥爭的現實需要。
美英法聯軍轟炸敘利亞之後，一些左派輿論，尤其韓國的左派輿論，居然認為，川普打擊阿薩德，或讓金正恩更不想放棄核武器，理由是：金正恩不想成為第二個卡扎菲。為此，他們認為，預定今年5月或6月登場的川金會，或受到影響，談判更為艱難。提到卡扎菲，類似輿論，早就盛行於中國。
為此，有必要回顧歷史。2003年，美軍攻入伊拉克、推翻薩達姆政權、更將薩達姆生擒活捉。當時，受到心理震撼的利比亞強人統治者卡扎菲，決定放棄核武器發展計畫，並同意重金賠償洛克比空難遇難者家屬（1988年由兩名利比亞特工製造的炸毀泛美航空103的恐怖攻擊，270人死亡）。基於卡扎菲一定程度的改邪歸正，2006年，美國與利比亞恢復邦交。
卡扎菲後來倒臺和被殺，並非來自於美國、西方或任何外部打擊，而是來自於利比亞本國人民的起義，即2011年席捲北非和中東地區的茉莉花革命，多國獨裁者應聲倒臺，卡扎菲是其中之一。如果說有那麼一點外部因素，也僅僅是，茉莉花革命初期，卡扎菲用武力鎮壓和平請願的人民而遭到聯合國決議制裁（安理會決議，15比0通過。）當時，眼見卡扎菲大勢已去，包括中國與俄國在內，均贊成譴責和制裁卡扎菲政權。
有人說，卡扎菲如果擁有核武器，就不會落到那個下場。問題是，卡扎菲面對的敵人，是利比亞人民，而不是外敵。如果卡扎菲控制了軍方，用常規武器鎮壓人民，他肯定認為足夠；如果軍方失控，卡扎菲就敢對人民使用核武器？依常識而言，他不敢。退一萬步說，如果他真敢那麼做，也只能是找死，美國和國際社會斷不會放過他。換言之，無論卡扎菲擁核與否，只要堅持獨裁，就面臨人民起義、遭人民審判或正法的可能性。
用卡扎菲的下場，來為獨裁者追求或擁有核武器開脫，是拙劣的故事，更是拙劣的理由。可笑的是，這等拙劣的故事和理由，居然在中外左派輿論中都盛行一時，還時不時地沉渣泛起。這一回又來了，韓國的左派人士開始為金正恩擁核找理由。歷史上的綏靖主義，誤己害人，從來如此，枚不勝舉。當下韓國的新綏靖主義也不例外。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)