昨日香港法律年度開啟典禮上終審法院首席法官馬道立與新任律政司司長鄭若驊，分別致辭表示自己對香港法制的看法。(圖片來源：Wikipedia)
【看中國2018年1月9日訊】(看中國記者鐘靈綜合報導)人大常委通過一地兩檢決定，被香港法律界質疑欠缺法理基礎、以「一言九鼎」式說法任意解讀《基本法》；人大常委范徐麗泰日前稱《基本法》「源自中國憲法」、「不能以普通法角度解讀」。昨日在香港法律年度開啟典禮上，終審法院首席法官馬道立致辭開首即表明「《基本法》明文訂明香港實施普通法」，強調普通法制度「是確保香港成功得以持續的關鍵」，並指出香港法庭「享有獨立審判權」；而新上任兼受疑違法加建風波纏身的律政司鄭若驊，則表明「不同人對《基本法》可以有不同詮釋方法」。
《明報》報導，馬道立在致辭開首即指出，普通法制度在香港運作了180年，一直以來都是「適合香港社會的法律制度，無論在金融商業以至整體社會每個人而言，均是確保香港的成功得以持續的關鍵，而香港亦是國際上廣受認同的普通法適用地區。」
馬道立隨後以不少篇幅解釋普通法原則，例如案例法原則下，一次判決將對以後類似法律情況的判決起影響，因此強調法庭單單作出裁決並不足夠，而是要仔細考慮及法律理據，「分述明裁決背後理由，以確保法律是法庭裁決法律糾紛的關鍵，過程中不受外來因素影響，確保判案完全透明」，因此保障公眾的最大利益。
馬道立亦提到，《基本法》訂明香港享有獨立審判權，法庭有權力裁決包括政府的公共行為是否違憲無效等，因此法庭的工作必須對公眾完全透明，讓公眾對法庭、法官和司法制度作出「有理可據」的評論。
而新上任、兼受疑違法加建風波纏身的律政司鄭若驊在典禮上致辭時則表示，「即使普通法的法律專家，亦無法預料日後《基本法》可能出現的種種具體情况」，又稱「《基本法》的智慧在於其內在的靈活通變」，並指出《基本法》應該「與時並進」。
鄭亦強調自己認為「不同人對《基本法》有不同的詮釋方法」。鄭又主動提及過往具爭議的事件，表示「或許有人不滿判決的結果，但這並不代表司法獨立受到蠶食」，並表示「不同意有人說香港法治受到損害」。
大律師公會前主席梁家傑指出，馬道立的說法糾正了日前多名親中政客「中國憲法大於一切」的歪理，表明《基本法》並非受制於中國憲法。
香港大學法律學院首席講師張達明表示，馬道立的致辭重點放在普通法原則上，突顯香港與內地法制的不同，讓市民自行思考與比較兩地制度的透明度、法理依據等方面，反思哪個法治更成熟、更能保障市民的權利和自由。
資深大律師余若薇表示，馬道立清晰指出普通法法制原則，強調普通法要求判決是公開、透明、並且是有理有據的，而並非由當權者說了算。余亦感言指馬強調的普通法法治原則，與當權者口中所謂的「一言九鼎」成鮮明對比。
看完那這篇文章覺得
排序