習近平延長任期的意圖明顯。（ 圖片來源: Getty Images圖 ）
【看中國2017年10月29日訊】參加討論的三位嘉賓是：《中共黨代會：權力、合法性與制度操縱》一書的作者，加拿大維多利亞大學政治系和歷史系教授吳國光先生；中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生。
吳國光表示，從習近平的得失來看，他通過19大實現了5年以來的集權努力；他應該沒有失去什麼。當然，常委成員並沒有全盤習家軍化，而是仍然維持派系平衡。今後五年，仍然要看強勢的習如何磨合一個派系平衡的常委。
吳國光說，從打破前任遊戲規則上來看，我認為習近平是佔了優勢的，應該說破規則的程度佔了70%，妥協的程度為30%。習是89年之後遊戲規則的追隨者，但是，他18大上位之後開始致力於不斷打破從前的規則。而後者慣性極大，不僅獲得強勢利益集團的支持，也取得精英內部的共識，要打破有相當的阻力。他能夠闖出這樣一片天地出乎我的意料。中共召開19大之前遇到非常強大的阻力。他最終得到的成果很大，這是經過非常激烈的鬥爭才獲得的，說明他有非常的手段。
對於政治局常委的組成如何預示中共未來的執政方向和風格，吳國光說，這裡有幾個看點，一是政治局常委組成，過去對中共執政的基本風格和路線影響不大，只是習近平上臺後才打上強烈的個人印記；二是我認為，栗戰書身上有大看點，他是最鐵桿的習派，如今佔據黨內三把手位置，而且還是人大常委委員長，權力可大可小，可以大到制約國務院。習近平如果要延長任期，牽涉到改制，這需要人大通過來修憲，栗戰書掌握人大位置，打下了基礎；三是趙樂際作為中紀委書記，等到兩會後監察委成立，他的實際權力可以變得更大，也可以縮小，今後要繼續觀察；四是管黨務的王滬寧沒有地方從政經歷，有人說是開了先例，其實並非如此。李鵬，喬石，曾慶紅，溫家寶，劉雲山都是屬於這一類官員。其實，這可能正好是王滬寧的優勢，因為他沒有空間形成自己的派系或者利益集團，可讓習近平放心。但從王滬寧當選後的輿論反應看，我們不能低估他的勢力範圍。我們要看他如何貫徹習近平的意志，同時負責在各派間走平衡。
關於王岐山出局，吳國光認為，王岐山過去五年反腐用力很大，遇到的反彈也大。中共非法、非制度性的反腐被戲稱為類似歷史上東廠的特務作風。這一方面贏得民眾威望，一方面也因為反腐的非制度化而受到詬病。特別是郭文貴先生爆料之後，王的一些個人事情曝光之後，不論真假其形象都受到極大破壞，他領導的反腐的合法性也隨之蕩然無存。習近平原本想留任王，想用他打破八下的規則而試水，但是最後仍然決定放棄，可以說是取捨的明智之舉。下一步反腐是否會減弱繼續打大老虎，要看現在常委派系的平衡。如果習近平一人獨大，和其它派系磨合得好，沒有來自其他派系的威脅，打大虎的可能性降低；但如果其它派系威脅大，習近平可能會繼續打大老虎。19大前曾經有政變傳聞，但是現在看來，其他派系想採用非制度手段政變，包括由元老主持來削弱習近平的可能性越來越低。可以肯定的是，中紀委會進一步加強對中層和基層紀律的約束。但是，僅靠監督很難，中下層官員鑽空子和作弊的可能性仍然很大，真的效果如何值得懷疑。
吳國光表示，從現場觀眾的網上評論來看，觀眾們很有見地，可以說中國人民智已開。中國現在由於信息控制和中共長期愚民教育，或者還有經濟發展水平的作用，習近平集權有相當的社會基礎，但是與之相伴的威望到底如何我們沒有資料。有人甚至把民主轉型的希望寄託在極權體制下的自上而下，我認為做不到。西方也出現過期待專制政權啟動制度改革的思潮，所以不奇怪。
我認為，中國需要進一步開化民智，信息進一步流通，人們才能認識到專制無法帶來開放的現實。言歸正傳，不受約束的權力，就是極權一定帶來災難，高度極權帶來高度災難。中共的很多弊病都源於中共的基本制度。習近平如果走毛路，面臨的挑戰很大，他身處的危機應該比過去20年更大。
高文謙認為，習近平在十九大大有斬獲，登上個人權力的高峰，得明顯大於失。最大的得有兩點：一是名字寫入黨章，這使習超過江胡，直追毛鄧，在政治上佔據制高點，不僅具有正統、法統地位，還可以在道統上號令全黨；二是顛覆了鄧小平時代確立的接班人制度，為他二十大繼續在位掌權埋下伏筆。習的失，從表面上看，似乎沒能改製成功，取消常委，實行黨主席制，而且在現任常委內習派只是微弱的多數，其實這正是習的精明之處，不爭一日之短長，而是著眼二十大，在政治局形成一家獨大的局面，為五年後改制鋪平道路。
高文謙說，我不認為習近平會顧忌歷史的負面評價而在集權上收手，他已經走上了一條不歸路。歷史有自身的邏輯，即使習有心做些轉圜補救，巨大的歷史慣性也會拖著他動彈不得，就像當年毛想結束文革而欲罷不能一樣。文革結束後，中共總結歷史教訓，實行集體領導，廢除終身制，建立接班制，不再搞你死我活，這是中國政局近四十年相對平穩的重要原因。現在習近平廢除接班制，實際上陷入專制極權制度權力更迭的泥沼，把自己置於險境，面臨和毛當年一樣的困境。上賊船容易下船難，弄不好和毛當年預言的一樣，在血雨腥風中交班，甚至禍及家人。
陳破空表示，在政治局常委會中，習家軍只佔微弱優勢。但在政治局裡，習家軍全面上位。判斷習近平在十九大的成敗，還可以觀察規則或潛規則方面，習近平改變了哪些？未能改變哪些？他未能改變「七上八下」的潛規則，因為他的盟友王岐山未能留任；他未能把總書記頭銜改為黨主席頭銜。這兩條，都是十九大之前甚囂塵上的傳言。
陳破空說，習近平改變了隔代接班人制度，在他的第一個任期結束之後，未能看到未來的接班人。習近平擺開架勢，準備終身執政。這一改變，是習近平權術的成功，卻標誌著中共政治上的倒退。當然，在一黨專政下，中共所謂集體領導或個人獨裁，對中國人民而言，並無效果和感受上的差別。然而，畢竟，廢除領導人終身制而確立領導人任期制，原本是中共改革開放的重要成果之一，標誌著文革結束和對毛澤東終身獨裁的否定。習近平延長任期的意圖明顯。終身制極可能在習近平手中復辟。中共改革開放的重要成果付諸東流。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序