媒體熱文等於學術論文？浙大新規惹議
【看中國2017年9月19日訊】浙江大學近日推出新規，該校師生若在認可的媒體、網路平台上發表文章並獲得廣泛傳播，可等同於在學術期刊發表作品。相關規定推出後即引來爭議，有評論質疑這種做法會讓更多高校教師向官方的價值觀靠攏。
英媒BBC報導，9月15日，浙江大學在其官方微信帳號發布《浙江大學優秀網路文化成果認定實施辦法（試行）》，將優秀網路文化成果納入學校科研成果統計、各類晉升評聘和評獎評優範圍。
優秀網路文化成果具體指在報刊、電視、網際網路上刊發或播報的，被廣泛傳播的優秀原創文章、影音、動漫等作品，原創文章字數應不少於1000字。
按照規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網路傳播的作品，即可等同於在國內權威學術期刊刊發；在《中國日報》、《環球時報》、《浙江日報》、《杭州日報》等媒體，新浪、搜狐等門戶網站及其網路平臺發表並獲得重大或較大網路傳播的作品，則等同於在國內一級學術期刊或國內核心期刊刊發。
浙江大學宣傳部拒絕就推出這一新規的原因作出置評。
不過，這一新規引來不少質疑聲。評論認為，網路流量和點擊率都可以用錢買，把網路熱文作為學術成果並不妥當。
北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授展江指出，這項規定將「在政治和商業的雙重影響之下降低學術標準」。
展江認為，新規可能會引導學術界愈來愈跟著官方旋律走、往娛樂化的方向走，「從點擊率和閱讀人數來評斷（學術成果）是錯誤的，」他說，「學術文章哪怕沒有人看，你不能認為它沒有價值。」
香港浸會大學傳理學院高級講師張少威則認為，在新聞類的報紙和雜誌發表文章，儘管有許多人閱讀，但不能算作嚴謹的學術成果。
張少威表示，新聞機構難以如學術期刊一般請專家認定文章的專業水準，將發表網路文章等同於在學術期刊刊發會降低學術認定的可信度。