黃之鋒、周永康和羅冠聰因雨傘運動被判入獄（圖片來源：Getty Images）
【看中國2017年8月23日訊】大家也許沒有留意到，在黃之鋒、周永康和羅冠聰被判刑入獄後，前港督彭定康在英國接受媒體訪問時說：「他們將會在歷史留名。當沒有人記得我是誰，甚或沒有人記得習近平是誰時，他們仍然會被世人記著。」
彭定康讀歷史出身，今日貴為牛津大學校監，自然不會為了討好幾個「青年罪犯」而說出客氣之言和違心之論。
為什麼他會這樣說？我認為，他是站在更高遠的歷史視野來作出這番評價。
雨傘運動是香港開埠以來最大規模的民主運動，歷時七十九天，有超過一百萬人參與，也是八九民運以後中國治下二十五年來最大規模的一場民主抗爭，更在現代公民抗命史上寫下極重要的一頁，得到全世界的同情和支持。
從2013年一月戴耀廷先生提出「佔領中環」的構思開始，在接著下來的一年多，香港社會經歷了三次商討日、6.22公投、預演佔中及511人被捕、9.22全港大罷課及其後一星期的罷課不罷學、9.26佔領公民廣場、9.28催淚彈事件及由此而導致的長達兩個多月的和平佔領。
在短短兩年間，香港社會出現翻天覆地的轉變。
整個運動的目的是什麼？
我要真普選。
真普選的理據何在？
要求中方兌現《基本法》承諾，取消既有極不公義的特權政治，還給香港公民平等的政治參與權。
我們爭取的，是今天全球民主國家公民正在享有的最基本的政治權利。政治權利絕非可有可無，而是關乎我們每個人的自由和尊嚴，關乎整個制度的正當和正義。
前期的佔中運動和後來的雨傘運動，都一直堅守「和平、理性、非暴力」原則，在那麼浩蕩的一場運動中，雖然有大大小小的警民衝突，卻沒有一個人因此而死亡。
組織者由始至終也一直公開聲稱，會承擔公民抗命的責任，接受應得的法律後果。
正因為此，佔中三子及一批公民，在清場前已主動向警方自首；在2014年12月11日，以學生領袖為代表的二百多人，也和平地坐在金鐘等候被捕，坦然面對法律責任，裡麵包括李柱銘、余若薇、梁家傑這些法律人。
今天，黃之鋒、周永康、羅冠聰慨然入獄。接著下來，戴耀廷、陳健民、朱耀明，以及其他一大批朋友，也有很大機會入獄。我們要知道，入獄，不僅僅是失去自由，不僅僅是留有案底，更是整個個人生命軌跡從此改寫，裡面必有許多不為人知的苦痛和代價。
他們沒一人逃避責任，沒一人表示後悔。
他們為什麼要這樣做？
重申一次：為所有香港人，包括你和我，爭取應有的政治權利，爭取香港成為真正的民主社會。
黃之鋒在入獄前一晚，回到公民廣場，說：他以參加雨傘運動為榮。
為什麼不呢？雨傘運動當然值得我們所有參與過的人光榮。我們何等榮幸，能夠在歷史關鍵時刻，一起站出來，為香港，為下一代，也為自己的權利和尊嚴而戰。
我們雖敗猶榮，何況我們還遠遠未有敗。
從這樣的歷史視野看，戴耀廷、陳健民、朱耀明、黃之鋒、周永康、羅冠聰，以及所有因為雨傘運動而坐牢的人，都值得我們尊敬，值得我們感激。彭定康先生說得對，他們的名字一定會長留在香港民主運動史上，並為後世香港人敬仰和銘記。
至於那些發出什麼「求仁得仁」、「出得嚟行，預咗要還」之類淺薄言論的涼薄者，只會被世人恥笑，然後被忘記。
這些人，忘記了自己也在被奴役，忘記了我們活在一個極不公正的制度當中，忘記了別人正在為自己爭取權利，然後在別人受難時踩上一腳：誰叫你做，做了就要受到懲罰，無論政府控告你什麼罪以及判得你多重，你都必須接受，因為這叫「法治」，這叫「求仁得仁」。
我們要知道，在蘇格拉底受審時，在耶穌被釘十字架時，在甘地絕食時，在馬丁路德金被暗殺時，一樣有許多人在旁邊嘲笑在背後擲石，然後自以為務實自以為醒目自以為是有識之士。
去到今天，誰還會記得他們？！
我們可以軟弱，可以沉默，但我們絕對不可以幸災樂禍和落井下石，絕對不可以讓這些付出最多的人孤軍作戰和承受罵名。
是的，絕對不可以。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序