「修昔底德陷阱」 －中美會開戰嗎？(圖)

習近平與唐納德·川普（圖片來源：Getty Images）

【看中國2017年6月25日訊】（看中國記者崇德編譯）據《華爾街日報》報導，兩個強烈的民族主義者－習近平和唐納德．川普－一個在北京，一個在華盛頓，他們是世界兩個超級大國的權力核心。

中國挑戰美國 衝突風險不容樂觀

他們都想讓自己的「國家再次偉大」，一個追求「中國夢」，一個追求「美國第一」，他們都視對方為自己前進道路上的絆腳石。他們都被困在了「零和」遊戲之中。

朝鮮問題的停滯不前掩蓋了包括南中國海在內的一系列問題。中美會不會開戰？這是目前中國人討論的熱門話題。

哈佛大學教授艾裡森（Graham Allison）用「修昔底德陷阱」（Thucydides Trap）來形容兩國之間的關係，即當一個新興的大國去挑戰一個老牌的大國時，其衝突的風險是不容樂觀的。

古希臘歷史學家、軍隊將軍修昔底德總結了伯羅奔尼撒戰爭的原因（公元前431-404年），他說：雅典的崛起引起了斯巴達的不安令衝突變得不可避免。

艾裡森教授說，在過去500年的歷史中，有12場戰爭是因新興國家的崛起而導致的，其中包括德國對英國的挑釁引發的第一次世界大戰。

在一本標題為《注定的戰爭：中美能否逃脫修昔底德陷阱》的新書中，艾裡森闡述了貿易衝突、南海之爭、以及網路黑客等出現的失控而引發的大規模衝突。他在書中寫道：「不難推演中美兩國士兵在戰場上相互廝殺的情景。」

賓夕法尼亞大學歷史學教授、漢學家瓦爾德龍（Arthur Waldron）回應稱，這是胡說八道，戰爭並非注定的。

瓦爾德龍對艾裡森的書做了刻薄的評價，他說修昔底德陷阱是個謬論。他說，深入研究修昔底德的著作，你會發現，雖然斯巴達好戰，但是他並不想與雅典發生正面衝突，他曾提出過妥協的建議。

從根本上來說，兩位教授對中國的崛起持有不同的意見，對二戰以來美國主導的世界秩序會受到多大程度的挑戰也認識不同。

艾裡森教授關注的重點是中國的財富與影響力的持續攀升。而沃爾德龍教授則關注中國整體的脆弱性，他指出中國長期缺水和能源浪費現象，企業債務上升與人口老齡化等都可能導致經濟停滯，甚或抵消經濟增長。那些生活在中國的人每天都在糾結是在城裡呼吸有毒的空氣，還是像富人一樣逃往海外。

中國有個很具創意的節能方法，就是通過手機應用共享自行車服務，幾個月間中國各主要城市的大街小巷都充滿了翡翠色、藍色和橙色的共享自行車。

中國令人窒息，中國充滿活力，兩者確實同時存在。華盛頓就是要能夠理解這些矛盾，制定出既不極端又不簡單草率的方針政策。歐巴馬當局是個膽小怕事的政府，北京當局抓住了這個機會要把南海變成中國的外湖。

川普(特朗普)觀察習近平對朝鮮影響如何 

川普總統收回了他在大選期間的敵對言論，希望中國領導人習近平能夠利用其影響力讓朝鮮停止核武計畫。如果習近平不能或者根本給不出約束朝鮮的解決方案，目前的平靜就將很快被打破。

華府一些有影響的人物呼籲採取強硬政策。美國外交理事會資深研究員拉特納（Ely Ratner）上週建議，美國應考慮在南海爭議島嶼上派駐軍隊。不管白宮是否接受這種煽動性的建議，一旦北京在朝鮮問題上的努力令華盛頓的幻想破滅，雙方就會重新回到從貿易到臺灣的老問題上來。

毫無疑問，中國是有自己的企圖的。正如記者弗蘭奇（Howard French）在其著作《天下事：歷史如何成就中國的霸權》中指出，中國渴望恢復其在東亞的主導地位。他寫道，未來幾十年美國會「在一定程度上屈服於中國」。具體多大程度，取決於對中國能力的判斷，中國在軍事科技方面已經取得了巨大的飛躍-足以攻擊美國航空母艦-但是，其進一步的發展會越來越艱難，也會越來越昂貴。

習近平在兩年前的演講中說：「沒有什麼所謂的修昔底德陷阱，西方主要國家的戰略誤判才會產生陷阱。」

未來幾年將是危險的：不能忽視發生衝突的可能。但是，沃爾德龍教授相信，中國領導人有能力把這種風險扼殺在搖籃中，而不會以國家為代價將其升級。