廖祖笙：習近平給出的四塊畫餅
廖祖笙寫給習近平的第四十四份借據
【看中國2017年4月11日訊】習近平先生，將被納入中共黨章的「習近平思想」，包含全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨。這「四個全面」，儘管讓人心馳神往，但目前還是像四塊畫餅一般，高懸於天際，可望不可即。百姓在大旱望雲、飢火燒腸中，到現在也還只能是對著「四個全面」，一天天望梅止渴、畫餅充飢。
畫餅一：全面建成小康社會。中國百姓在「新政」時期所普遍面臨的，也還是「活不好，死不起」。敲骨吸髓、不恤民艱的中共當局，將看病難、上學難、買房難、申冤難、就業難、養老難這樣六座高聳的大山，年深歲久強加在百姓的頭上，導致絕大多數的國人個個活得若負重的老牛，若苦命的工蜂……這樣的社會，只能是一個悲慘社會、豬民社會、虐民社會、吃人社會……而不可能是真意義上的小康社會。我家被匪國納粹迫害得家破人亡，被整得連飯都吃不上。課本中說，「舊社會將人變成鬼，新社會將鬼變成人」。將一個只是希望執政當局善待百姓的作家迫害成這樣，你說這樣的社會，是新社會還是舊社會？我家過得算不算小康？
畫餅二：全面深化改革。改革的背後是換湯不換藥，是新瓶裝舊酒，是一切圍繞著特權階層的福祉而進行，圍繞著紅色家族的「千秋萬載，一統江湖」而進行……過去的改革，早已被事實所印證，所謂改革只是以圈錢為目的，以橫徵暴斂、巧取豪奪為中心；現在的改革，其益處具體體現在哪，中國百姓到現在也還是看不見、摸不著。改革總是光打雷不下雨，所謂的改革時至今時今日，中國人有選舉權、罷免權嗎？沒有。中國有新聞自由嗎？沒有。中國有司法獨立嗎？沒有。國人有自決權，有不被奴役的自由嗎？沒有……這樣的「深化改革」，改與不改，有什麼區別和意義？
畫餅三：全面推進依法治國。遑論別的人群，這個國家就連一眾律師精英，都要麼被酷刑了，要麼被判刑了，要麼被停止執業了……「依法治國」要「治」的是誰，已表明得再明顯不過。所謂的「法治國家」，在「全面推進依法治國」之年，也還是就連殺人的事都可以一而再、再而三「協商解決」，披著「執法」外衣者，仍像周永康沒倒臺時一樣，照常一路裸奔，旁若無人、肆無忌憚地和殺人犯、搶劫犯等等，一天天公然同穿一條連襠褲。習近平先生，你就饒了苦難的中國人民吧，你說天說地都行，就是拜託別再說什麼「全面推進依法治國」，這一說，只怕頑石都又要流出淚來，只怕孟姜女都又要哭倒長城。既然你搞不掂無法無天的政法系，既然你怕了為所欲為的政法系，你就不要扔出這樣的一塊畫餅來，這樣只會惹得國人更是悲憤和傷感。
畫餅四：全面從嚴治黨。黨的品性並無顯見的改善，這個黨一如既往是個霸王黨、缺德黨、殭屍黨、虐民黨、賴賬黨、無恥黨、餓飯黨……「反腐」造就了許多黨官的加官進爵、走馬上任，填了大小貪官污吏空位的黨官，哪個又真正在乎了百姓的死活？哪個又確實設身處地，想民眾之所想，急民眾之所急了？有道是當官不為民做主，不如回家賣紅薯。你黨的黨官要是真有這般為官的自覺性，街頭巷尾陡然增加的烤薯攤，則一定會是密集得賽過罐頭盒裡的沙丁魚。黨委是虛設的，政府是虛設的，公安是虛設的，法院是虛設的……百姓不出事則已，一出事，就一定會是訴告無門，就一準是在五星旗下找不到理論處。銜冤負屈者別說是訴告於一般的黨官，就是長年累月哀哀呼告於黨魁，都並不解決任何的問題。普天之下，即使踏破鐵鞋，找到地老天荒，也再找不出第二個這樣「偉大、光榮和正確」的「執政黨」。
習近平先生，將包含「四個全面」的「習近平思想」納入中共黨章，這是容易的，要讓「習近平思想」更為深入人心，並在時間的長河裡波光瀲灧、永放光芒，是需要有一定的思想內容和實際成效，來作為該有的思想支撐的。「四個全面」應當成為看得見、摸得著的四根胡蘿蔔，或是四塊香氣撲鼻的餡餅，存在於現實中，普惠於國人，而不能像畫餅一般，只是虛擬在紙上，只是姑且充個門面而已。你說要「擼起袖子加油干」，若只是一味畫餅充飢，國人就是想要「加油干」，在飢腸轆轆中，也得有跟著你幹的力氣才行啊。
長夜漫漫。作家廖祖笙以我手寫我心，被匪國納粹整得家破人亡，被不斷下流敲掉飯碗……萬般無奈，於公元2017年4月10日，向習近平先生象徵性借一分錢吃飯，以此記錄一段黑暗的歷史。此據。
（本文僅代表作者個人立場觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)