【看中國2017年3月28日訊】「刺死辱母者」案的主人翁於歡，因故意傷害罪被判處無期徒刑的結果引發社會巨大討論。從遭討高利貸坐在門口吃燒烤到強行進入房間，再到遭謾罵毆打，再到反抗，再到遭暴力猥褻羞辱母親，再到忍無可忍刺死施暴者，一步一步的悲劇，走向更悲劇。而類似事件在美國發生會怎麼樣呢？
很多網友關注「刺死辱母者」案的進展，衝擊著社會的道德底線（網路截圖）
有網友說：「敢這樣上門要債？
這事要在美國，可能早就被開槍打死了！
如果在美國，「刺死辱母者」無罪！
因為任何正常的兒子，都會為他的母親那麼做。
因為拔刀，是於歡僅有的「私權力」。
美國的法律與人性
在美國，人們交往需要互相尊重，有禮節，如果擅自闖入別人的庭院，將有可能被射殺的。
在關於自衛案件方面，美國也是有自己的法律，因為美國平民在國家體制內佔據重要地位，所以平民的一舉一動，國家機關都得關注，否則「水能載舟亦能覆舟」。
所以對於自衛案件美國法律系統更傾向於拿出大量精力、金錢和時間去探討細微的情節，而不是草率做出決策。最主要的是美國人認為，人性不受制於法律。美國法律強調依順人性，所以會反覆推敲當事人的處境和狀態，不會恪守法條。
美國三類正當防衛法的原則
（一）絕不退讓法 (Stand Your Ground Laws) ——任何場所都沒有義務退讓
絕不退讓法規定，在任何場所，受害人都有權運用致命武器來對抗來自加害人的致死或者重傷的攻擊，無需退讓。
（二）城堡法 (Castle Doctrine) ——特定場所才可以不退讓
城堡法，又稱個人住所防衛權 (Defense of Habitation)，也同樣認可了受害人的正當防衛權利，但做出了一定限制，即受害人只有在特定場所（譬如家中或者辦公場所）才可以不退讓。
（三）任何場所都有義務退讓 (Duty to Retreat)
在任何場合都有義務退讓也就是說，如果可以通過逃跑等方式來避免傷害或者死亡，那麼受害人就不能在正當防衛中使用致命武器。只有在別無選擇的情況下，譬如受害人被困在死角處或者行動受到了限制，並且有生命危險，受害人才可以用致命武器來自衛。
美國正當防衛的事例
2012年，得克薩斯州的一位父親發現一名男子正在猥褻他年僅5歲的女兒之後，怒不可遏當場把這名男子打死。根據該州法律，為了制止嚴重的性攻擊，使用致命武力是允許的，而且是正當的。
這個父親的行為在全美得到普遍同情，支持當地大陪審團和檢察官最後決定不對這位父親提出起訴。
2016年9月23日凌晨，在喬治亞州格威內特郡，三名劫匪闖入一民宅，屋主一華裔女子被驚醒後持槍與劫匪展開了激烈的槍戰，並將其中一人擊斃，其餘兩名劫匪潛逃。
警方稱這位女士的行為屬於正當防衛，因此並未對這名女子提出指控。
華裔女子槍戰三名搶匪（視頻截圖）
看完那這篇文章覺得
排序