美聯邦法官禁止新旅行禁令 川普重申主張(組圖)
美國總統川普 （圖片來源：Getty Images）
【看中國2017年3月17日訊】（看中國記者靈素編譯）聯邦法官星期三下令禁止了美國總統川普(特朗普)最新的旅行禁令，川普仍堅持自己的主張，表明旅行禁令對於美國的重要性。
川普星期四在田納西集會上表示：「法院的裁決表面上是讓看我們失勢了。在這種情況下，有時候我們自己都顯得很無奈，放眼看看我們的邊界上什麼情況。我們一定會反對這個可怕的裁決。只要需要，我們一定會堅持讓法院通過我們的案子，甚至可以把這影響擴大到最高法院。我相信我們一定會贏的。」
川普的禁令禁止了伊朗、利比亞、索馬里、蘇丹、敘利亞和葉門六個多數國民為穆斯林人士的國家公民入境美國。在九十天內這些國家的人都不能進入美國。另外，該旅行禁令還規定了120天內暫停收容難民。最新的旅行禁令是3月初簽署的。對川普總統1月起簽訂的旅行禁令進行了刪減修改。
夏威夷最高法院（網路圖片）
不過，夏威夷地區法官德里克．沃森（Danrick Watson）週三表示：「任何一個有理智的人都可以客觀的得出結論，這個行政命令是針對宗教的。」
美國馬里蘭州的另一名法官，西奧多．莊（Theodore Chuang）也給川普旅行禁令的通過製造了麻煩。他讓全馬里蘭州的美國行政機構都停止執行川普的旅行禁令。
西奧多．莊在他的裁決中寫道:「為了避免國家的分裂這沒有錯，但我們在制定任何規則的時候，我們應該最大程度的符合公眾利益。」
川普表示，法院的裁決已經越權了，這種裁決是對司法系統的限制。如果川普總統質疑法官的裁決，上訴到最高法院的話，那麼這新旅行禁令可能會引發爭議。目前，美國法院的法官分自由派和保守派兩種。
以下是美國最高法院法官的意識形態分類：
艾蕾娜．卡根（Elena Kagan）-自由主義者，由巴拉克．歐巴馬總統於2010年任命
索尼婭．索托馬約爾（Sonia Sotomayor）-自由派，由歐巴馬於2009年任命
魯斯．巴德．金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）-自由黨，1993年由克林頓總統任命
史蒂芬．佈雷耶（Stephen Breyer）-自由派，由克林頓在1994年任命
克勞斯．托馬斯（Clarence Thomas）-保守派，由喬治．華盛頓總統任命。布希在1991年又重新任命
塞繆爾．阿利托（Samuel Alito）-保守派，由喬治．布希總統2006年任命
約翰．羅伯茨（John Roberts）-保守派，由小布希2005年任命
安東尼．肯尼迪（Anthony Kennedy）-溫和的保守派，主張會隨情況變動，由里根總統1988年任命
美國最高法院的法官都有不同的傾向，從某種程度上會左右川普新旅行禁令通過與否，但這並不表示他們會對川普的旅行禁令強行施壓，畢竟，最高法院的工作是要看新旅行禁令是否符合憲法精神，而不是屈從於黨派政治。
而川普團隊也表示，旅行禁令的制定其實不是針對穆斯林，而是那一區域確實對美國邊境安全造成影響。