【看中國2017年3月10日訊】水利部部長陳雷7日在全國人大江西代表團會議上表示，鄱陽湖水利樞紐建設利大於弊，會盡早協調國家發改委早日批復，使該工程早日開工。陳雷稱，鄱陽湖水利樞紐已列入國家172項重大節水供水工程項目，「我認為它也是解決鄱陽湖生態保護、水資源保護、水環境保護等眾多問題的一項重大生態保護工程。」（3月7日中新社）
水利部長已經連續五年在全國兩會江西代表團會議上表態，要支持鄱陽湖建壩。兩年前他還是有條件的支持，「只要處理好有關生態、水利建設、濕地保護、動物多樣性等關係，是一個造福江西人民、惠及子孫的好項目，水利部對這個項目是全力支持的」，到了今年，鄱陽湖水利工程在他口中已經成了「一項重大生態保護工程」。
鄱陽湖建壩計畫（圖片來源：網路）
拜託，你是水利部長，不是環保部長，是不是生態保護工程，至少該由環保部門來說吧？鄱陽湖建壩已經討論了好幾年了，對反壩者提到的泥沙蓄積、動物保護、江水減少等問題，仍不見水利部門公開回應，如今只是把表述變了一變，那些問題就算是得到解決了嗎？如果不把生態保護放在第一位，不放眼江湖之爭的全局，水利部長就會成為水害部長。
五年前，鄱陽湖大壩通過環評的消息剛傳出時，我就寫過一篇《鄱陽湖建壩環評不能靜悄悄》的評論，回頭來看，文中的那些疑問和主張仍未過時：
「號稱‘長江之腎’、中國第一大淡水湖的鄱陽湖，從今春開始卻面臨用水困難、全力抗旱的空前水危機。本月鄱陽湖最低水位跌破8米，創下60年來最低水位，面積只剩下豐水期的1/20。當地官員表示，建水閘是當務之急，目前已將鄱陽湖大壩工程上報國家發改委，並通過國家環評。（1月31日《廣州日報》）
在鄱陽湖建壩的設想由來已久，和三峽大壩一樣，孫中山在《建國方略》中就有提及。自上世紀七八十年代起，攔湖建壩，蓄水發電，航運旅遊，便是幾代江西領導人的夢想。這些年長江中下游旱情嚴重，鄱陽湖水入不敷出，當地政府更是力推這一設想。但鄱陽湖被稱為「長江綠肺」，是很多候鳥的棲息地和魚類的洄游地，貿然建壩不一定能緩解旱情，還可能讓鄱陽湖稱為一湖死水，導致泥沙淤積等問題，生態影響過大，這一設想也招來不少專家和環保組織的反對。
有環保人士提到，「鄱陽湖一旦建壩，不僅僅對鄱陽湖的水體帶來毀滅性的變化，對眾多國際候鳥也是滅頂之災。全球99%的白鶴，全球30-40%的白頭鶴，全球20-30%的白枕鶴，全球80-90%的東方白鸛，全球60%以上的鴻雁……均在鄱陽湖越冬，鄱陽湖枯水期的植被，對它們至關重要。
鄱陽湖的候鳥（圖片來源：網路）
除了候鳥以外，全球瀕危的長江江豚，乃至我們人類自己，也都依賴鄱陽湖而生。毫無疑問，鄱陽湖建壩將必然是‘一個亞洲範圍內，非常非常重大的、不可逆的生態災難！’」
而今鄱陽湖大壩通過環評，這意味著建壩最主要的緊箍被摘除，已經箭在弦上。可讓人不解的是，它是如何通過環評的？要給「長江之腎」動手術，環評怎能靜悄悄地進行？這樣的環評又如何讓公眾放心？環評項目有很多，是全部過關還是部分通過？等等。這些問題給不出細緻的回覆，大壩即便順利建起，也可能成為破壞生態、貽害子孫的不定時炸彈。
鄱陽湖的江豚（圖片來源：網路）
鄱陽湖建壩不是江西一家的事，這些年尤其是三峽蓄水位提高後，「江湖之爭」便開始上演，中下游不少省份都在喊渴。鄱陽湖的水量佔到長江下游水量的20%，既然鄱陽湖可以攔湖蓄水，那憑什麼洞庭湖就不可以？××湖就不可以？若鄱陽湖建壩獲批，新一輪的建壩高潮將隨之而起，長江下游就可能成為一條水渠。可長江之水不是一省之水，不能任由一省隨意規劃。而對生態影響不次於三峽大壩的鄱陽湖大壩，審批也不能只由行政部門進行，更應由立法機關即全國人大公開討論、投票表決，就像當年的三峽大壩那樣。
攔湖蓄水，說到底，都是缺水惹的禍。至於水荒原因，一些中下游省份便將部分罪過歸到三峽大壩上，與這些年長江中下游水荒相伴的，便是三峽蓄水位逐年提高。也許二者之間不是因果關係，但難免讓人有諸多聯想。
其實，中國的水利事業已到了反思大壩治水的時候了。以三峽大壩為例，起初的設想是為了防洪、航運和發電，同時減少對生態的破壞，現既已建起，就該及時評估，看有沒有達到當初預想，對生態破壞是否難以承擔。
畢竟，水禍處理不好就會成為人禍，禍上加禍，惡性循環。鄱陽湖建壩，更要謹慎對待。一方面要經過專家公開論證，聽取民眾意見，將決定權交給全國人大，另一方面要反思大壩治水的做法，弄清水文再談水利，而水利事業不只是該建壩時就建壩，還有該炸壩時要炸壩。
尊重民意，敬畏自然，認清科學的有限性，這才是真正的科學發展觀，而不是迷信人定勝天，讓民眾為領導人的夢想埋單，那樣遲早會招致大自然的懲罰，可受罰的卻常常是沒有知情權、發言權和決定權的民眾。
江西省政府和水利部雖然聽到了外界反對的聲音，但仍然一意孤行，五年前的環評和三個月前的公示只是走走過場。這種執著某種意義上可以理解，他們面對的是鄱陽湖枯水的現實問題。
新聞報導便提到，「2003年以來，長江中下游流域進入連續枯水年，作為中國最大淡水湖的鄱陽湖枯水期水位連創新低，低水位時間延長，嚴重威脅了濕地動植物的生存環境和沿湖地區經濟社會發展。」專家已經論證過，建壩對「濕地動植物的生存環境」更為不利，對江西省政府來說，真正的威脅是「沿湖地區經濟社會發展」。
枯水期的鄱陽湖（圖片來源：網路）
而枯水時間點是2003年，這正是三峽大壩蓄水的那一年。江西省不敢公開質疑三峽大壩，只好攔起壩來過日子，「不發電也不攔洪」，主要是枯水期攔水。對江西省說，讓長江和鄱陽湖相濡以沫，不如讓它們相忘於江湖。
這也是水利部長口中的「利大於弊」。但其實質，是將行業利益凌駕於生態利益之上，將短期利益凌駕於長期利益之上，將區域利益凌駕於全國利益之上。或許也是因此，江西省和水利部喊了五年，仍沒有得到發改委的批復，畢竟這是牽一髮而動全局、建一壩而禍長遠的大事。但如果民間反對的聲音和力量不夠強大，也不排除發改委日後放水的可能。
民間的反對，如果只停留在鄱陽湖建壩一事上，不對三峽工程造成的生態危害做出評估，如果只強調鄱陽湖建壩造成的生態破壞，給不出緩解鄱陽湖缺水局面的可行性方案，如果只是專家和環保人士零星的、應急的反對，沒有一家專業的機構統籌協調跟進此事，就不能對江西省的建壩衝動起到釜底抽薪的作用，民間力量就可能被當地政府各個擊破，以項目招標、科研考察等方式「收買」。到那時，鄱陽湖會成為「死湖」，長江也會成為「死水」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序