【看中國2017年2月17日訊】各位想想，解放卡車的右前輪上瓦有螺母嗎？如果沒有，你拿扳手在那兒擰啥呢？擰空氣呢？
雷鋒，本就是一個頗具爭議性的人物，所以說人們議論議論，討論討論，研究研究他，怎麼就成詆毀了？
有關雷鋒，我簡單提出幾點質疑，我不是詆毀，我質疑，可以嗎？
第一：雷鋒做好事不留名，既然是做好事不留名，別人怎麼知道他做的那麼多好事兒啊？既然不留名，到底是怎麼傳出去的？
不留名？還能傳出來？你信嗎？
昨兒，在我樓下，有個人問哪哪哪兒怎麼走？那地離我不遠，但是如果他找，很費勁，未必找得到，因為那地兒太背了。我帶他去的，反正也不不遠。我這叫做好事嗎？如果我不說，這世界有人會知道我昨兒做好事兒了嗎？根本就不可能吧？
第二：打手電筒筒被窩裡看毛選，這不有病嗎？要記住，那年代，手電筒電池是多麼金貴的東西，打手電筒看書，這不敗家仔嗎？賺一個月前的錢，夠買電池的嗎？顯然不夠，不是嗎？
所以說，打手電筒看毛選，我認為不靠譜，這種看書的成本太高了。就和我這兒似的，比如我喜歡看書，我喜歡在環境優雅的地方看書。我這兒有這種地方啊，比如西苑飯店，比如新世紀飯店，都有咖啡廳。但是這倆五星級飯店的咖啡廳可不是星巴克，最便宜的17塊錢一杯，這裡100左右一杯的算是最便宜的，一頓簡餐，也就三明治果汁什麼的，一個人三四百。你說雷鋒喜歡看書，老在這種地方看書？看得起嗎？我的舉例和雷鋒打手電筒看書，基本是一個意思。
假設我在這兒看「三國」，我一個月的消費，估計夠買一車《水滸》了。
第三：那年代，一個臭當兵的，還是個小兵，連個團長都不是，哪來的200多張照片，誰給他拍的？有人能給出合理解釋嗎？當然，新華社人民日報給拍的除外，那是為了宣傳，這個，我不接受。
咱就按著那時候的一般人，誰有一二百張照片？那時候照張相，是個很正式的事兒。那麼雷鋒同志，短短一二年，正式了百餘回？
第四：雷鋒所在部隊東北撫順郊區，一般的軍營都在郊區。那時候北京都沒幾輛汽車，試問撫順那時候都車水馬龍了嗎？哪來的老太太過馬路過不去還需要扶的？恨不得半年沒一輛車經過，您隨便慢慢兒過。誒，不著急，對，慢慢兒的，邁著四方步，誒對，一步三搖地過，誒對，搖頭擺尾地過……
所以說，這個，我認為不靠譜。
咱用事實說話，對吧，咱辯論，咱討論。什麼這個那個機構，你別拿大棒壓人。您如果覺得我說的不對，你把我駁倒，這算您本事。
第五：所謂的雷鋒捐款，雷鋒哪來的那麼多錢捐款，雷鋒的收入是有數的也是有限的，說白了雷鋒如果真如宣傳的那樣捐了那麼多錢，那雷鋒屬於巨額財產來源不明。
各位不要忘了，雷鋒愛美，愛嘚瑟。雷鋒不但有皮夾克，還有皮箱和手錶。雷鋒的手錶不是一塊兒，而是兩塊，其中一塊是英納格表。當時此表價值150元，按今天，屬於超高級奢侈品了。
第五條的雷鋒的這些高消費高捐款，和一個大頭兵的收入嚴重不符，試問那些堅持雷鋒的故事真實的人，你們怎麼解釋？
以上，與諸君討論之，感謝大家！
（原標題：梁宏達說真話叫詆毀？雷鋒存在巨額財產來源不明嗎？）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序