為什麼三歲小孩都懂的道理北京的法官卻搞不明白
舉個例子，我從你手中購買了一樣古董瓷器，並且簽訂和購買合同，10年後，這樣瓷器漲價20倍，你覺得賣的虧了，以此瓷器沒有經過鑑定為由把我告上法庭，請求合同無效，返還瓷器，法院還支持了，你覺得荒唐不荒唐？但在北京，卻有極其相似的案例。
2001年，北京市房山區的多個鎮政府打著危房改造的旗子開發了很多小區，一邊開發，一邊辦證，比如紫金苑，一共6棟房子，8號樓交房後半年就拿到了房產證，7號樓也在2009年拿到了房產證，其它4棟沒有。再比如玉竹園，24棟房子，一半有房產證，一半沒有。
2004年，土地實行招拍挂制度後沒來得及辦證的房子都成了小產權房。2009年，出現契機，紫金苑小區重新取得土地使用權證（業主集原為銀行按揭的剩餘房款交納土地出讓金），但該土地使用權證歸於西潞街道辦事處（原良鄉鎮政府）名下。可是，開發商因為各種原因（猜測是沒錢交罰款）錯過時機，到現在沒有為4棟房屋辦理房產證。
事已至此，開發商不但沒有任何愧意，反而惡人先告狀，起訴業主合同無效。同時在法庭上提出和解條款：要求業主交清剩餘房款，同時賠償開發商2萬元經濟損失（房山法院法官不肯說明是為什麼過錯賠償，或說是利息）。（更狠的還有，坨裡一小區，2009年購買的房子，30萬的總房款，9萬首付，21萬銀行按揭。現在開發商提出交清房款，賠償13萬經濟損失。不同意，就起訴合同無效連帶返還房屋。房山法院竟然已經判了）。
但同時詭異的是，紫金苑小區沒有辦理房產證的4棟房屋，據開發商說，3，4號樓現在可以辦理，要求業主再交錢進行辦理。其中3號樓業主每戶交4萬元，4號樓業主每戶交5萬元。這還只是給開發商辦證的好處，其他契稅、測繪費、房產證工本費、公共維修基金（原來已經交過，現在不算了）還要業主繳納。就這，還不知道是真是假。1，2號樓由於採光問題，需要對1號樓進行改造才能辦理。
這下好了，開發商一邊告我們合同無效，一邊辦理房產證，收回房屋還能賺錢。（現價：無房產證的房子120萬，有證的240萬），如果返還房屋，開發商重新賣出，開發商能賺200萬。
更詭異的是房山法院還支持開發商的訴求，力促業主與開發商和解，當幾十戶業主（之起訴了有銀行按揭的業主）是傻子嗎？
理論上，開發商能告沒交完全款的業主合同無效，也就能告交完全款的業主合同無效，因為合同有效無效跟交沒交完全款沒有關係。
令業主氣憤的是，房山法院竟然置公平、公正原則於不顧，任性地判業主敗訴，使業主從此走上了漫長的訴訟之路。
相同的案例在朝陽區上演，一審、二審業主均敗訴，但在高院再審時業主終於取得了勝利。可是同樣的案例，房山區法院為何如此的任性？
法院是解決問題的地方，不是製造問題的地方，如果簡單地判合同無效，只是增加了結案率，增加了自己的收入，卻製造了更多的社會問題。失去房屋的業主可能無家可歸，流離失所，家破人亡，這將可能製造部分亡命之徒，他們上天無路也要上，入地無門也要入，因為這個社會剝奪了我們生存的權利。三個小區600多套房屋，只判部分合同無效，其他房屋仍然處於不確定狀態，處於待有效狀態，為什麼我的房屋不能？能與不能，不能依據交沒交清購房餘款，而是應該依據相關的法律法規。我們就此事上訪到北京市政府，答覆是正在辦理，而不是不能辦理，而且我有業主與開發商的談話錄音，開發商的代表楊玉山說業主只要再交2萬（現在3號樓4萬，5號樓5萬）即可辦理。這個事實我在一審時已經當庭提出來，對方律師劉勤民說楊玉山不代表開發商，但在同庭另一案的調解中，賠償款的入賬賬戶就是楊玉山的，這也說明開發商出爾反爾，只想拿錢走人，不想盡該盡的義務，請法院查明事實，公正判決，不要一邊糾正冤假錯案，一邊製造冤假錯案，聶樹斌案充分說明：事實不清、政策不明時法院應該儘可能維持現狀，等待時機，等待政策，不要為了所謂的結案率犯錯，讓公平、公正一定能夠到來，我們屁民有耐心等待，願意用生命去等待。
奉勸法官們：在可行善可不行善時選擇行善，在可作惡可不作惡時選擇不作惡，這樣在生命的最後才能問心無愧，在政治風雲變換的中國才可以以正直、正氣立於不敗之地。我們一定會製作一本醜惡法官錄，將邪惡的法官竭盡收入，讓他們永世不得翻身。