蔣介石是如何被戴上「投降賣國」帽子的？(圖)

蔣介石是領導中國人民進行抗日戰爭的最高領袖、民族偉人。（網路圖片）

現在，海峽兩岸都承認，蔣介石是領導中國人民進行抗日戰爭的最高領袖，是他領導全國軍民進行艱苦卓絕的浴血奮戰、不屈不撓的頑強堅持，終於贏得了抗日戰爭的偉大勝利。稱之為「抗日領袖」「民族偉人」並不為過。

但是，半個世紀以來，中共的主流媒體、主流意識，以及各種歷史資料和文藝作品，一直稱蔣介石是「消極抗日，反對抗日」，「屈辱退讓，投降賣國」，甚至將其與汪精衛相提並論，都是「漢奸賣國賊」！直到現在的一些媒體和影視作品，竟然還延續歷史慣性，罵蔣介石「投降賣國」，要不叫張學良發動「西安事變」逼蔣抗日，要不叫共產黨打壓和爭取，蔣介石早就陷入「漢奸」的泥潭了！

這種違背歷史事實的觀點，竟然如此根深蒂固，難以糾正。現在，教育部要求將「八年抗戰」改正為「十四年抗戰」，目的當然是「糾正歷史錯誤，還原歷史真相」，以利於進行愛國主義教育。但是，如果虛假的歷史不予糾正，最高抗日領袖蔣介石頭上「投降賣國」的黑帽子不予徹底去掉，在歷史虛無主義迷霧的籠罩下，如何進行正確的愛國主義教育？

蔣介石「投降賣國」的「證據」，基本上都源於1931年「九一八事變」到1937年「七七事變」這6年間。而最大的證據，就是在「九一八事變」在，面對日軍的進攻，蔣介石向張學良發出的「不抵抗命令」，導致東三省淪於敵手。也就等於是蔣介石「拱手」把大好河山讓給了日本帝國主義，這不是賣國是什麼？

對這種說法，有一個疑問在人們心頭盤繞，卻都不敢說出來：1931年，蔣介石基本上統一全國。作為一國之主，「普天之下，莫非王土」，對領土丟失最心痛的，當是蔣介石，而不是別人。彭德懷有言：「仔賣爺田不心痛。」當時卻是「爺」（蔣介石）不心痛，「崽」們心疼得了不得，怒罵蔣介石出賣大好河山。這不是太奇怪了嗎？

最主要的當事人張學良，在1990年獲得自由後，對外界澄清了這個事實。就在這一年，日本廣播協會記者在美國採訪張學良，張學良說：「九一八事變時，我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令，我希望這個事件能和平解決。是我判斷錯了，自己不想擴大事件，採取不抵抗政策。當時沒想到日本人會大規模進攻。有很多學者認為是國民黨中央政府下達不抵抗指示，中央不該負責任，我不能把九一八事變不抵抗的責任推卸給中央政府。」

1991年5月28日，有人向張學良提出：「大陸拍攝的電影《西安事變》中說，蔣介石下手諭，命令你們對日軍採取不抵抗政策，究竟有沒有這道手諭呢？」張立即回答：「哪有什麼手諭！是我們東北軍自己選擇不抵抗的，我沒有認清日本的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口，‘打不還手，罵不還口’是我下的命令，與蔣介石無關。」

著名華人歷史學者唐德剛應張學良邀請，為他記錄口述歷史。其中一段張學良的話：「我要鄭重聲明，就是關於不抵抗的事情。九一八不抵抗，不但書裡這樣說，很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的，那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。」他解釋為什麼這樣做，「因為過去對日本的挑釁，一直都是大事化小，小事化了。我沒把日本人的情形看明白。我對這件事情，事前未料到，情報也不夠。我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。這就是我給你解釋的不抵抗，不能把這個諉過於中央。」

唐德剛笑著感慨道：「我們聽了50年了，都是這個說法，都說是蔣介石打電報給你：‘日軍無論如何進攻，都不要抵抗。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族於不顧。’說你成天拿著皮包，把電報稿隨時放在身上。」張學良答道：「瞎說！瞎說！沒有這個事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於人。我要聲明，這個事不是人家的事，是我自個兒的事情，是我的責任。」

張學良在獲得自由後，在不同場合、不同時間，面對不同作者，反反覆覆陳述，九一八事變不抵抗命令是自己下的，與南京政府無關，與蔣介石無關。張學良以前講話多不靠譜，此刻卻敢說真話，好漢做事好漢當。那麼，大陸50多年來到處流傳的「蔣介石不抵抗」，顯然是人為編造的謊言。究竟是誰編造的呢？

原來，中共建政後，東北軍的一批大員投靠了中共。其時張學良在臺灣受苦，但他的部下卻在大陸靠張學良蔭庇而做了高官。東北軍當年不戰而逃、丟失東北的劣跡使他們惶惶不安，於是他們一個個編造歷史，說張學良東北軍是要英勇抗日的，但蔣介石下了不抵抗命令捆住了他們的手腳，導致東北大好河山淪於敵手。他們編造的這個謊言「意義重大」，一箭雙鵰：既樹立了張學良抗日愛國的高大形象，大家都跟著沾光；又糟蹋了中共的宿敵蔣介石，符合政治鬥爭的需要。反正他在臺灣也不能辯駁，無可奈何。

但是，張學良幾位部下編造的這個謊言，其實是自相矛盾，互相穿幫：有的說蔣介石不抵抗命令是打電報，有的說是打電話，有的說是寫手諭，而那些「電報稿」「手諭稿」、電話記錄，卻統統找不著，查無實據。蔣介石下命令的時間，有的說是「九一八」夜晚，有的說是9月12日，有的說是7月12日。蔣介石下不抵抗命令的地點，有的說是在石家莊，有的說是在南京，等等。這些矛盾、穿幫的謊言於是便不攻自破。

這些帶有個人目的編造的謊言，卻被中共當成歷史事實，在各種作品、各類節目裡反覆引用；而張學良反覆聲明的真話，卻被我們有意無意地掩蓋了、屏蔽了！蔣介石「投降賣國」的黑帽子還時不時戴在頭上。

蔣介石被戴上「投降賣國」帽子的另一個重要原因，就是在「九一八事變」後，在長城抗戰、綏遠抗戰、淞滬抗戰等戰役中的妥協、退讓態度，以及對抗日民眾和團體發出的抗日呼聲不支持甚至反對的做法。

日本佔領東北後，對華北和內地虎視眈眈，不斷挑起事端，中國軍隊奮起抵抗。在長城、上海抗戰中，面對日寇的瘋狂進攻，國軍確實不怕犧牲，英勇殺敵。但是在敵我雙方殺得難解難分，或者我軍佔上風之時，蔣介石卻突然下令「停止進攻，必須撤退！」讓國軍將士氣得不行。蔣介石甚至派出政府大員和敵人談判，簽訂了什麼《塘沽停戰協定》《淞滬停戰協定》，讓全國人民議論紛紛，憤怒抗議。一些未經中央政府同意的抗日團體擅自向日軍發起進攻，蔣介石甚至於以強烈阻撓。北京、上海的青年學生紛紛罷課，遊行示威，抨擊政府的投降賣國行為，懇求政府立即抗日，嘆息著說：「偌大的中國放不下一張平靜的課桌！」但是，他們一腔熱血慷慨激昂的愛國行動，卻遭到了國民黨政府軍警的鎮壓和驅散。

不僅普通民眾唾罵蔣介石屈辱退讓的賣國行徑，而且國民黨高層人士也紛紛譴責他的妥協無能（這些人後來大都投靠了中共）馮玉祥、何香凝等對蔣介石的「不抵抗政策」冷嘲熱諷，極為不滿。國民黨要員範續亭對蔣介石的投降賣國行為極為憤怒，竟然在南京中山陵剖腹自殺，欲以自己的鮮血和生命驚醒蔣介石，迫其抗日。自殺前他賦詩道：「謁陵我心悲，哭陵我無淚。瞻拜總理陵，寸寸肝腸碎。戰死無將軍，可恥此為最。靦顏事仇敵，瓦全安足貴！」讓全國人民對蔣介石的投降賣國政策更加痛恨。

然而，當「七七事變」爆發，日本向中國發動全面大規模進攻的時候，蔣介石立即命令北平守軍堅決抵抗。他提出「不屈服，不擴大，不求戰，必抗戰」的方針，致電宋哲元（29軍軍長）秦德純（29軍副軍長兼北平市長），「宛平城應固守勿退」，「盧溝橋、長辛店萬不可失」。1937年7月17日，蔣介石在廬山談話：「盧溝橋事變已到了退讓的最後關頭，再沒有妥協機會，如果放棄尺寸土地與主權，便是中華民族千古罪人！」

尤其是規模最大、最為慘烈的上海大會戰，蔣介石直接指揮。開始佔了上風。但是敵人不斷增兵，由1萬增到5萬，再增到10萬20萬。蔣介石也不斷增兵，由30萬增到50萬，最終增到75萬。蔣介石從全國調兵遣將，將中國最精銳部隊全部調集於此（佔總兵力的60%以上），與日軍展開大規模血戰。為爭奪某個陣地，反覆拚殺，血流成河，屍積如山。蔣介石給軍長下達最多的命令是：「守不住陣地，提頭來見！」「奪不下陣地，師長旅長統統槍斃！」幾個團的部隊衝上去，眨眼間就報銷了；幾個師的部隊正在堅守，一會兒就沒有了！75萬虎虎生風的將士，幾天時間就被打掉了30多萬。蔣介石原本是要拚命保住上海，但是當日本大本營又調來13萬精銳從金山包抄過來時，蔣介石大為震驚。為了免致全軍覆沒的命運，只得忍痛下令撤退，放棄了上海。

看了蔣介石在平津抗戰和上海抗戰中的表現，你還能說他是「投降賣國」嗎？

當日本小打小鬧之時，蔣介石總是一味妥協、退讓；當日本大規模進攻時，蔣介石卻堅決抵抗，毫不妥協。世上有這種投降賣國的領袖嗎？

原來，蔣介石從「九一八事變」到「七七事變」的6年期間，一味屈辱退讓，委曲求全，絕不是「投降賣國」，完全是一種為了國家最高利益而實行的韜晦之計。蔣介石曾留學日本，後又多次到日本考察訪問，最瞭解日本的實力。「九一八事變」後，蔣介石在日記中寫道：「聞瀋陽、長春被倭寇強佔以後，心神不寧，如喪考妣，苟為吾祖吾宗之子孫，則不收回東北，永無人格矣！臥薪嘗膽，生聚教訓，勾踐因之霸越，此正我今日之時也。」但他對一英國人說：「對日抗戰是不能避免的，由於中國力量尚不足以擊退日本的進攻，我將盡量使之拖延。」他甚至在日記中說：「深知雙方實力，如即倉促開戰，只有自取滅亡！」

平津抗戰、上海抗戰的悲壯歷史，充分驗證了蔣介石的顧慮和遠見。中日相較，不說經濟實力，單說中國軍隊的兵員素質、武器裝備、戰術指揮、炮火威力等方面，與日軍差距巨大。中國一個團抵擋不住日軍一個營甚至一個連的進攻，國軍幾個師幾個軍的兵力，半天時間就能被報銷；如果不及時撤退，蔣介石的百萬大軍就會徹底覆滅！想想那些「愛國誌士」對蔣的盡情辱罵，想想那些「愛國青年」聲嘶力竭的狂喊，是多麼無知，多麼可笑！

因此，在這6年中，蔣介石一面作了大量抗戰準備工作，一方面對日本的挑釁採取妥協忍讓態度，目的是盡量拖延時間，避免刺激日本好戰的神經，從而避免全面抗日的爆發，以爭取組建更多的師團，建造更多的兵工企業，構筑對日作戰的能力。但是，作為最高領袖，蔣介石還不能公開這些戰略部署。因為一旦公開，就等於告訴日本人：中國正在臥薪嘗膽，準備全面抗日，就會刺激日本鷹派提前全面侵華。

但是，當時國人大多不知蔣介石的韜晦之計，對蔣介石一時的對日妥協退讓，視為投降賣國的漢奸行為，多少人謾罵羞辱，多少人遊行示威，多少人抗議譴責，非把他罵成秦檜、吳三桂、汪精衛之流不可！直到今天還有人在不斷辱罵呢！

有人說，蔣介石抗日，那時張學良在「西安事變」中「逼蔣抗日」的結果。沒有張學良和中共的逼迫，蔣介石是不會抗日的！

這種荒誕的謬論流行了幾十年，現在該澄清了——張學良在西安用武力捉住蔣介石後，可以逼他一下：你不抗日，我就斃了你！但是，當張學良送蔣介石到南京，蔣介石反過來用槍指著張學良時，他還能「逼蔣抗日」嗎？蔣介石若趁機拉著一幫文武大員投靠日本，誰能阻擋得了？我們不是罵他言而無信，出爾反爾嗎？

原來，蔣介石的骨子裡是要「抗日救國」的，可是中共給人家扣了半個世紀「投降賣國」的帽子。在「十四年抗戰」進教材的歷史性日子裡，我們是否應當正本清源，還原真相，把這頂黑帽子給人家徹底摘下來呢？