唐映紅：「豆瓣」上不可描述的「春晚」(圖)
春晚已不可「評價」（網路圖片）
【看中國2017年2月1日訊】先說，我沒看「春晚」，因此也不打算對「春晚」進行批評或吐槽。
按說，批評是為了令其更好，吐槽是表達不滿。前提還是覺得批評對象「有藥可救」。這就好比對一個罹患疾病、生活放縱的朋友，批評他的生活方式是希望有助他的康復。如果這個朋友已經「藥丸」了，再批評他的生活方式就沒有絲毫意義，該吃吃，想怎麼放縱怎麼放縱，開心就好，反正時日無多。
所以，我覺得應該善待「春晚」。
題歸正傳，今天談的是豆瓣。
豆瓣上關於今年「春晚」的條目被成為VIP的條目，也就是不能予以評價的待遇。眾所周知，享受這種VIP條目待遇的，往往都是必須顯示的極少數特殊的條目，即便是王思聰他爹，馬雲老婆他老公的書目也沒資格享受此等殊榮。禁止評價從善意的角度理解，人類的溢美之詞已經完全不足以形容這種人間奇葩，任何對它的褒貶都已無關痛痒。
豆瓣有些條目是不顯示的，像一些重口味的影視劇或書目。至少有兩種重口味的條目可能被屏蔽，一種是少兒不宜的重口味，一種是中國人不宜的重口味。少兒不宜好理解，一些成人內容的條目，包括劇情簡介、評論文字，對未成年人確實不宜，予以屏蔽無可厚非。中國人不宜就不太好理解，我曾經百思不得其解，比青春期百思不得其解還要難過。以前學的生物學告訴我中國人與外國人都是一樣的現代智人，有著相同的天性，儘管文化有所不同，但在物種進化的標準上，外國人宜的，中國人也宜，充其量就是一個學習、適應的過程。後來，某大師的一番話驚醒夢中人，「我們民族的血液和DNA，我們的文化和你們的文化不一樣」。
石破天驚！比倉頡造字還要驚天地，泣鬼神。這是繼美國韋恩州立大學科學家古德曼（Morris Goodman）及其同事在10多年前提出黑猩猩應該歸入人屬之後生物學的又一件大事。更關鍵的是，某大師並不是一名生物家，而是跨界天才。從此，動物界脊索動物門哺乳綱靈長目人科人屬下面就有四種物種：現代智人（外國人）、中國人、黑猩猩、倭黑猩猩。德國馬普學會的全基因測序研究顯示，黑猩猩、倭黑猩猩與現代智人，也就是外國人的共享基因達到98.7%，差異只有1.3%，根據主流和支流的辯證理論，外國人與黑猩猩是大體一致的。因此有就能推測出，中國人與外國人的共享基因差異一定超過外國人與黑猩猩的差異。這一下就解決了豆瓣某些條目中國人不宜的難題。
接下來，「春晚」成為VIP，不僅要顯示，而且還要禁止評論。這首先說明「春晚」適宜中國人，否則就會被屏蔽。從歷史記錄來看，2015年之前的「春晚」是可以評論的。「春晚」成為VIP其實是從去年開始的。我查了一下，2009年「春晚」豆瓣評分是5.8分，2010年5.6分，2011年5.2分，2012年5.2分，2013年5.1分，2014年5.2分，2015年4.2分，然後，就沒有然後了。
如果沒記錯的話，去年的「春晚」應該是史上最完美的一次「春晚」，其導演呂逸濤，「德藝雙馨的電視藝術工作者」，給自己的春晚打了100分。要知道，一個「德藝雙馨」的人，一個像蒼老師一樣德藝雙馨的人，他的評分一定是超越了豆瓣的極限，豆瓣最高的一個電影條目（「春晚」歸入電影條目）是《肖申克的救贖》，9.6分；而2016「春晚」的評分是100分，足足是前者的10.4倍，量級的差異，人間的奇葩。
因此，不可描述，不可評價的「春晚」一旦進入豆瓣的VIP，就好比NBA的名人堂，那就是人間奇葩，凡人的評價已經不足以涵蓋其「完美」，正如這個時代，不可描述，不可評價的時代。
Perfect！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)