唐柏橋：余傑到底是什麼人？(圖)

余傑曾經大肆攻擊中國最勇敢的維權律師高智晟和郭飛雄。（網路圖片）

【看中國2017年1月15日訊】余傑今天又寫了一篇批評川普(特朗普)的文章。他的理由是，川普做對了就應該讚揚，做錯了就應該批評。這是一個獨立知識份子應有的立場，他似乎又一夜之間變回了獨立知識份子。可是，前段時間他還在拚命把自己打扮成一個反共鬥士。而作為一個立場鮮明的反共鬥士，在川普如此強硬地對抗中共的時候，是不會又突然掉轉槍口向川普開火的。試想一下，一個川普陣容的人會隨便公開攻擊川普的「錯誤」舉動嗎？余傑根據自己的需要，一會以獨立知識份子的身份出現，一會兒以反共的民主鬥士的身份出現，余傑變臉的水平真的是「世界一流」。那麼，今天就讓我們來看一看這個余傑到底是個什麼人？

余傑這些年來，一會兒以獨立知識份子的身份出現，一會兒以異議人士的身份出現，一會兒以人權鬥士的身份出現，一會兒又根據「市場」需要，以民運鬥士或反對派人士的身份出現。他一路走來，什麼身份都扮演過。如果他僅僅是一個敢言的獨立知識份子，他所做的一切都無可厚非。而且他還比很多國內所謂獨立知識份子要更敢言。我不僅不會斥責他，反而會稱道他。

可是，如果余傑僅僅是一名獨立知識份子，他就不應該冒充人權民主人士，以反對派陣容代表的身份去見布希總統，更不應該排擠真正的人權民主鬥士郭飛雄。而如果他要削尖腦子去獲取本應屬於反對派人士或民主鬥士的榮譽和資源，就應該至少表面上把自己扮演成這樣的角色，站在反對派而不是所謂獨立知識份子的立場發表言論。可是他連扮演反對派人士都不願意。

因為一個真正的反抗暴政的民主鬥士，是不會動不動就去攻擊其他比他更反共的人的言行的。他只會對那些比他更有勇氣挑戰中共的人表示讚賞和敬佩。但是余傑不是。相反他攻擊得最多的是比他更堅定更激烈反抗暴政的人，比如高智晟、袁紅冰、郭飛雄、楊佳等等，還有我。他攻擊的理由就是我們反共太激進，甚至把我們扣上暴力份子的帽子。他將郭飛雄排斥在會見布希總統的名單之外的理由居然是，郭飛雄跟民運走得太近！他還曾經專門撰文攻擊楊佳是暴徒，甚至莫名其妙地給楊佳扣上希特勒的帽子，跟這次很多民運人士攻擊川普是希特勒一樣莫名其妙（「余傑：莫將罪犯當英雄」摘錄：http://tw.aboluowang.com/2012/0124/233473.html）。他還曾大肆攻擊和嘲諷「九評共產黨」，用「法輪功炮製出的九評」這樣的文革語言嘲弄九評和法輪功。他甚至組織過一次大型簽名活動攻擊法輪功。當他為了向當局示好而寫這些攻擊反對派力量的文字時，他堂而皇之地說，他不是民主鬥士，他只是一個獨立知識份子。

可是，他並不滿足於這些。這些年來他在國際社會卻又把自己打扮成民主鬥士，四處鑽營以獲取本來屬於民運的資源，比如獲得經濟資助，獲得榮耀獎項，獲得出版機會等等，而這些是一個普通知識份子不可能獲得的。在國際社會，你去問任何一個人，只要聽說過余傑的名字的，不會有一個人說他不是人權民主鬥士。可是他其實不是。他就是一個道德淪喪的當代中國社會裏為了把自己的利益最大化而不擇手段也做得最成功的那一類人。根據接近高智晟律師的人披露，中共當局曾經用余傑作為例子來企圖說服他就範：「余傑就比你聰明，你看他現在過得多好。他寫的文章都會經過我們過目才發表。」

余傑們為了獲取最多的利益，將自己對外裝扮成具有極高的道義資源深受世人尊敬的民主鬥士，對內裝扮成一時間非常流行的即能獲得民間社會的讚揚、又能得到當局的默許甚至暗中支持的所謂公共知識份子－－一個深諳對當局「小罵大幫忙」奧妙的當代非常畸形的群體。於是，他在國內長期沒有任何風險，文照寫，書照出（他出版了大概有十幾本書了吧）；在海外則榮譽滿身：學者，獨立知識份子，異議人士，良心人士，人權鬥士，民主鬥士，反共鬥士......最近還多了一個頭銜：諾貝爾和平獎得主的親密好友（他自己包裝成的）。於是，他不僅有了榮譽，還有了由榮譽而帶來的經濟利益。各種資助紛至沓來；於是，他在國內不僅有了別墅，也有了洋車，過著「上流社會」的生活；於是，在「被迫」攜家流亡的時候，寄書的郵寄費就達到數萬元之巨。而他到了海外後，馬上就把自己描繪成在中國受到過最嚴厲的酷刑的人權鬥士，那個被中國反對派運動徹底唾棄、卻被美國社會譽為中國最有名的人權鬥士的吳弘達還在陪同他去自由亞洲電臺接受採訪時閉著眼睛說，「余傑所受的酷刑是我所知，中共建政以來最令人髮指的」，而即便根據他自己的說法，他也只被打過一次，被關過一天......

這就是余傑。一個浪費了我一個早上的時間寫了一大堆無意義的文字的人。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)