將臺灣「黎巴嫩化」，就是把原本繁榮祥和的社會搞亂，內戰連綿，民不聊生，流離失所。（網路圖片）
【看中國2016年12月15日訊】今天（2016年12月13日）上網瀏覽，豁然見《環球時報》最新社評，其中提到用「非和平手段」懲罰「台獨」，所用語言都不新鮮。稀奇的是將臺灣「黎巴嫩化」，是句晦澀難懂的語言，要想讀懂讀透，還真得費點腦筋，用些力氣才行。
本人作為一個留臺陸生，向來不關心政治，對臺灣「統獨」很少過問，可看到這篇社評，心裏有點嘀咕：「莫非兩岸真要動武？一旦打起了，不管誰輸誰贏，這書念不成事小，百姓遭殃、生靈塗炭事大。」因此，先放下書本，寫篇小文，吐吐胸中塊壘。
社評的原話這麼說：「我們需要有能力在必要時將臺灣‘黎巴嫩化’，並且讓通過武力徹底收復臺灣成為真實的選項之一」。這句話也許需要倒過來讀，才比較好理解：從邏輯推理看，最終目的是用武力「徹底收復臺灣」，雖然也不排除其它選項，但武力是「真實的」，「一勞永逸」而且「不留後患」的。
那麼如何武力收復呢？就是將臺灣「黎巴嫩化」。換句話說，先「讓」臺灣「內亂」起來，然後「應同胞請求」，「出兵平亂」，最終「徹底收復」。這種「裡應外合」的方法，古今中外都用，並不新鮮。即便針對臺灣，以前也有人提過，多為好事者的推測，或者好心者的警告，大家都沒當真。這次出自有軍方背景的官媒之口，還是首次，來頭不善，不可不認真解讀。我想把這句話分解成下列幾個元素，隨後一一分析。
1，何為「我們需要」？這個「我們」顯然不是臺灣人自己，也不是大陸百姓，應該是大陸御用筆桿子，及其所代表的軍方鷹派，也許還有頭腦不大清楚的一批毛左。至於「需要不需要」，這很難說，你們自己感覺「需要」，也許是「真需要」，反正我們這些學生，沒感到過需要，我們的家長們，兄弟姐妹們，也沒這種需要。請不要「代表」我們為好。
2，何為「有能力」？你們有沒有這個能力呢？我們不得而知，你們自己心裏應該清楚。既然要製造內亂，你們大概需要不少訓練有素的「別動隊（亦稱第五縱隊）」吧。數量是否足夠？質量是否達標，你們暗中應該有所評估。如果現在還沒能力，這篇社評發表之後，上面一高興，再增加撥款，給人給錢給槍，好好籌備一年半載，也不難達到有能力的標準。
3，何為「在必要時」？在臺灣製造內亂，的確需要一定的時機。時機沒選對，可能功敗垂成；時機選得好，可以事半功倍。那什麼時間最佳？可不是隨便亂說的，這需要戰略家和指揮家的高瞻遠矚。現在就憑川普(特朗普)這小子幾句氣頭話，能判斷時機是否成熟嗎？如果並不像你們想的那麼成熟，那你們這篇社評，不是有「打草驚蛇」，提前「泄密」的嫌疑嗎？
4，何為「將臺灣‘黎巴嫩化’」？最後說說，什麼是「將臺灣‘黎巴嫩化’」。黎巴嫩化說白了，就是把一個原本繁榮祥和的社會搞亂，政治不穩，內戰連綿，民不聊生，流離失所。黎巴嫩自身如何墮落，內憂外患成災，自有她複雜的宗教、種族、政治歷史原因，未必有人經過一番策劃，從外部刻意把她搞成今天這個樣子。而臺灣社會，是否能跟黎巴嫩簡單類比，我不清楚。但根據我對臺灣社會的近距離觀察，即便有藍綠紅橙幾個色彩區別，有本省外省的族群劃分，但沒有黎巴嫩那麼長久的宗教和民族仇恨，肯定沒有對鄰居和同學動刀動槍的切齒痛恨。如果有人要鼓動他們仇殺，我看未必那麼容易。相反，我觀察臺灣選舉文化，發現不論黨派，大家的素質都很高。如果有人破壞選舉秩序，擾亂治安，立刻會招致民憤，大家群起而攻之，更別提有人要製造大規模的仇殺事件了。如若不信走著瞧，讓歷史作證。
這裡只有一點擔心，那就是有些臺灣人心胸格局小，習慣拿雞毛當令箭，容易過分解讀，就像當年戒嚴時代的白色恐怖一樣，平白無故製造許多冤假錯案。如果因為發現個別陰謀挑撥計畫，就驚慌失措，草率恢復戒嚴法之類，那就難免中計，自亂陣腳，給唯恐天下不亂者可乘之機。
總之，提高警惕是必要的，杯弓蛇影是多餘的。請相信一個民主社會的耐力和定力。
2016年12月13日星期二，於高雄
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序