陳破空: 川普質疑「一個中國」，中共跳腳，卻難以反制(圖)
美國當選總統川普（網路圖片）
【看中國2016年12月14日訊】「我完全瞭解‘一個中國’的政策，但是，如果我們不能跟中國在其他問題、包括貿易問題上達成協議，我不明白我們為什麼還要受縛於‘一個中國’政策。」
這是繼12月2日與臺灣總統蔡英文通話九天之後，12月11日，美國備位總統川普(特朗普)再次就美中臺關係表態，直接挑戰近四十年來的「一中政策」。在國際間再次投下震撼彈。
川普的這幾句話，聽上去，有兩層含義：其一，如果中國不在貿易等問題上讓步，美國就可以放棄「一中」政策，以示反擊；其二，如果中國在貿易等問題上讓步，美國就可能繼續維持「一中」政策。於是，外界紛紛解讀，川普要把臺灣當作籌碼，打「臺灣牌」，逼北京就範。
話雖這麼說，但考慮到美國普遍存在的對中共不滿、對臺灣同情的情緒，尤其在共和黨內，一直存在反思美中臺關係的呼聲，而近年，這種呼聲日漸高漲。未來，美中臺關係演義，不能僅用「籌碼」二字概括之，或簡單化。
川普任內，美國究竟會在美中和美臺關係上走多遠？對其政策選項，盤點如下：
其一，「一個中國」。像過去37年來歷屆美國政府因循守舊的那樣。然而，當初的「一中」政策，是華盛頓對北京的遷就，基於美國「聯中抗蘇」（或聯中抗俄）戰略的需要。隨著蘇聯解體、東歐解放、冷戰結束，中國，已經不再具有那樣的戰略價值。換言之，美國已經具備改變「一中」政策的現實和民意基礎。
而冷戰結束之後的二十多年來，相反的發展態勢卻是，中國逐漸取代俄國，成為美國和文明世界的最大威脅。對今日美國而言，聯俄抗中反而成為新的需要，可能成為新的戰略。川普與普京互相欣賞的態度，川普提名多位親俄人士入閣（包括國務卿和國家安全顧問等要職）的架勢，都擺明瞭戰略轉變的姿態。
此時，美國媒體上，正熱炒在今年美國大選期間俄羅斯黑客入侵美國民主黨網站、從而影響美國選情的新聞。此事將掀起多大風波，尚不得而知。但無論如何，這已經是一種信號：川普政府，可能是美國歷史上最親俄的一屆政府。
其二，「兩個中國」。美國既承認中華人民共和國，也承認中華民國。這種情況，類似現實中的朝鮮半島處境，韓國和北韓分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。也類似統一前的德國處境，西德和東德分別都得到國際社會承認、分別都是聯合國成員。
如果美國改而奉行「兩個中國」政策，更容易影響其他國家跟進，進而獲得整個國際社會的響應。即便在中國大陸人民那裡，也更容易得到呼應。渴望民主的中國人，將支持中華民國；遭中共愚弄的中國人，則暫時依附中華人民共和國。
其三，「一中一臺」。在外交上，美國既承認中國，也承認臺灣，而臺灣不必拘泥於「中華民國」這個國名。這是大多數臺灣人、尤其是追求獨立的臺灣人所願。
如此一來，臺灣人民必歡欣鼓舞。但在中國大陸那邊，可能引發統獨問題的激烈紛爭。如果沒有中國的民主化來及時承載和化解這一紛爭，在一黨專政下，這一紛爭，可能給執政的共產黨帶來壓力－引發民族主義大火；或是口實－導致共產黨進犯臺灣的蠢動。
反觀中共方面，針對川普翻轉「一中」政策的動向，北京的選項，盤點如下：
在貿易和其他議題上對美國讓步，以確保美國繼續維持「一中」政策。其實，所謂讓步，並非真正意義上的讓步，而是停止－停止對美國利益的損害。比如，停止蓄意製造美中貿易逆差、停止大規模盜竊美國知識產權、停止違反世界貿易組織（WTO）規則等欺詐行為。
美國對北京的期待，只不過，就是希望後者改邪歸正、棄惡揚善。按理說，這樣做並不難。然而，把政權安穩和既得利益擺在第一位的中共當局，似乎並不打算這麼做。中共擔心，如果遵守國際規則，停止補貼國營企業，失去巨額的中美貿易順差（對美國而言，即美中貿易逆差），就可能失去中國經濟增長的支撐，而經濟增長，早已成為中共政權「合法性」的唯一支柱。
由中共權貴控制的國營企業，則是中共的經濟命脈，事關其龐大的維穩經費和軍事開支。把所有這些變數加在一起，中南海盤算的是，它是否存在失去政權的風險？尤其在當前中國經濟加速下滑的大趨勢下。
代表強硬派和頑固派觀點的中共喉舌《環球時報》，發出連篇社論和評論，公開羅列出，一旦川普改變「一中」政策，中共可能採取的報復手段，也就是，在遵守國際規則之外的其他選項：
其一，增加戰略核武器數量，作為「殺手鐧」，加大對美國、臺灣和周邊世界的核威脅。
如此，中共將違反它自己簽署的國際《核不擴散條約》，該《條約》規定：（截至1967年）已經擁核的國家，不得繼續發展核武器，不得向無核國家擴散核武器；（截至1967年）沒有核武器的國家，不得發展核武器。
當然，中共可能效法北朝鮮，宣布退出《核不擴散條約》了事，再次擺出一副「我是流氓我怕誰」的無賴嘴臉。事實上，中共先後向巴基斯坦和北朝鮮擴散核武器、一直暗助北朝鮮發展核武器，早已違反了《核不擴散條約》。繼續違反，對厚黑成性的中共而言，不過是頭上的虱子，虱多不痒。
但北京需要明白，說到戰略核武器，具有壓倒優勢的，並非中國，而是美國。如果中共想在這方面急起直追，趕超美國，極可能步上前蘇聯後塵，因軍備競賽而垮臺，不戰自潰。尤其在當前中國經濟加速下滑的大趨勢下。
其二，支持美國的敵人，「公開支持它們，或者暗中向它們提供武器。」
所謂美國的敵人，無外乎國際恐怖組織如伊斯蘭國、基地組織、塔利班等；或如朝鮮、伊朗等流氓國家。
川普提名的國家安全顧問邁克爾．弗林，近期公開指出：「中國和朝鮮是伊斯蘭恐怖主義的同盟。」筆者聞言，不禁感嘆：這樣的真話，終於有美國政治人物能夠說出口來！
原來，早在十多年前，筆者在哥倫比亞大學的碩士畢業論文，就以此為題，題目是《中國在恐怖主義和「反恐」中的真實角色》。筆者當時闡述：在基地組織、塔利班、伊朗和北朝鮮的背後，都有共產中國的身影。共產中國是暗助國際恐怖主義的雙面掮客。其目的，是以國際恐怖主義牽制和削弱美國，換取北京共產政權的存活與擴張。
儘管弗林也提到俄羅斯、古巴和委內瑞拉等國與恐怖主義的聯繫，但筆者確信，川普陣營很清楚，相比之下，（共產）中國才是國際恐怖主義最有實力的支持者，在國際反恐戰爭中，北京才是那個不露臉的、文明世界的最陰險敵人。
換言之，一直以來，中共就在支持國際恐怖主義，以及朝鮮、伊朗、蘇丹等流氓國家，《環球時報》說出來，不過是由暗轉明，自曝其醜。如果，未來，中共進一步把它對「美國的敵人」的支持公開化，必遭來全世界的唾棄，甚至可能換來美中攤牌、開戰的後果。再說，如果中共明目張膽地支持伊斯蘭國，難道美國就不能支持新疆維吾爾人？
其三，加重打壓臺灣。諸如，挖臺灣邦交國牆角，進一步壓縮臺灣的外交空間；軍事威脅，增加瞄準臺灣的導彈，頻施對臺導彈射擊演練，或軍機繞臺飛行、軍艦繞臺示威。
如此，北京只能進一步逼臺灣走向對立面。其實，中共一直在打壓臺灣，臺灣習以為常。北京增加打壓份量，臺灣固然有痛感，但中共自己，也必付出更高成本，大量燒錢而已。北京吹噓自己對台海局勢握有「主導權」，事實上，只敢欺負臺灣，不敢硬碰美國。中共紙上說狠話，不過是自娛、自我壯膽。
川普對「一個中國」的質疑，不會引起世界的不安，潛在地，還可能受到各國歡迎，但北京（以《環球時報》為喇叭筒）的粗暴回應，卻肯定會令各國厭惡，甚至，招來敵意和痛恨。比如俄羅斯，絕不樂意看到中國這個核鄰居的核力量的提升。在歐巴馬圍堵（共產）中國的基礎上，除了已經到位的日本、印度、越南、新加坡、澳大利亞等廣大亞太國家，上任之後的川普，必聯合俄羅斯，對（共產）中國展開更強勢、更致命的圍堵。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)