美國下任總統川普將帶來眾多改變。（網路圖片）
【看中國2016年12月13日訊】川普(特朗普)再度挑戰「一個中國」政策。在美國福克斯新聞網12月11日播出的一個訪談中，川普說：「我完全理解'一個中國'政策。但我不知道，如果我們不跟中國在貿易等其他問題上達成一個交易，我們為什麼一定要受制於'一個中國'政策。」
北京方面迅速作出反應。《環球時報》隨即發表社評強硬表示，如果川普放棄「一個中國」的原則，中國就可以不再和美國合作，轉而支持美國的對手，並且武力統一臺灣。
「武力統一臺灣」這話說得好沒道理。美國要改變自己的政策，你可以和美國過不去，但你憑什麼就去打臺灣啊？既然臺灣還在維持現狀，即便按照你中共的標準，人家也沒做錯任何事，那你憑什麼就要去打人家呢？豈有此理嘛。
1995年，原本和大陸有正式邦交的西非國家甘比亞決定和臺灣建交，當時的中共並沒有威脅說要對臺灣動武，只是和甘比亞斷交而已。如果川普放棄一個中國原則，中國可以不再和美國合作，甚至轉而支持美國的對手，這還說得過去，但要是因此就去打臺灣，那就完全說不過去了。兩千三百萬臺灣人老老實實地維持現狀，一動不動，如今卻僅僅因為一個外國政府改變政策，於是就要成為中共槍彈火炮下的犧牲品，你叫臺灣人作何感想？假如說中共對臺統戰幾十年，好歹也贏得了一部分臺灣人心的話，那麼我敢說，單單是《環球時報》這番話，就足以把中共幾十年統戰的成果－－如果有的話－－消除得一乾二淨。
《環球時報》社評說，如果川普放棄一個中國原則，中國就可以不再和美國合作。這話說得在理，但是仔細一琢磨，這不是和川普一個意思麼？中共說：如果川普放棄一個中國原則，中國就不再和美國合作；川普說；如果中國不和美國合作，美國就可以放棄一個中國原則。這兩句話順序相反，意思完全一樣。這兩句話都肯定了，一個中國原則和中美合作兩者之間互為因果。
川普還沒有走馬上任，到目前為止，美國還沒有放棄一個中國原則。因此現在的問題就不是：如果美國放棄了一個中國原則，中國就可以不再和美國合作；而是：如果中國沒有和美國好好合作，美國就可以放棄一個中國原則。現在，球在中國一邊，中國需要回答它是否好好地和美國合作了。
川普提到了好幾個方面的問題，批評中國沒有和美國好好合作。這些問題包括貿易問題、貨幣貶值問題、巨額關稅問題、南海修建要塞問題，還有朝鮮問題。以朝鮮問題為例。中國也一再聲明它主張朝鮮半島無核化，可是朝鮮卻在不斷地搞核爆試驗，並努力提升發射技術。如川普所言，中國作為朝鮮的主要支持者，「能夠解決那個問題」，但卻「根本沒有在幫我們」。－－誰能說這一指責沒道理呢？
順便一提，川普發表這番講話後，有些臺灣朋友和大陸異議人士很興奮。他們說，既然連美國都要放棄一個中國原則了，臺灣幹嘛還要自欺欺人地維持所謂現狀呢？臺灣應該主動，應該制憲正名，改國號。我要提醒的是，川普的原話是：如果中國不和美國在貿易等問題上達成交易，美國就可以放棄一個中國原則。這話反過來也就是說，如果中國在貿易等問題上和美國達成交易了，美國就不會、起碼在現階段還不會放棄一個中國原則。如果臺灣現在就急匆匆地改國號，萬一那邊中美達成了交易，美國不會改變一個中國政策，更不會支持台獨，而中國又以臺灣搞台獨為名要對臺動武，臺灣豈不是把自己陷入困境。
所以我認為臺灣應該保持鎮定，現在不要去搞什麼制憲正名改國號，因為如果川普要和臺建交，根本用不著臺灣改國號，直接建就行了。如果臺灣輕舉妄動改國號，川普那邊不支持，或者是支持不到位、支持不到底，臺灣自身安全就可能出大麻煩。如果臺灣維持現狀，北京找不出理由對臺灣發難，那麼不管川普怎麼做，自己都不會受害，並且很有可能受益。事實上，臺灣政府也正是這麼做的。川普團隊和臺灣溝通良好，我相信，他們也不會鼓勵臺灣現在改國號。
（本文僅代表作者個人觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序