霓虹花燈掩映下的中國經濟真相…(圖)
霓虹花燈之下、歌舞昇平背後，中國經濟真相到底是什麼？…（網路圖片）
【看中國2016年09月24日訊】獨立經濟學家馬光遠日前撰文在網路揭露有關中國經濟增長、經濟改革、房價、股市、製造業等各方面的真相，其九大觀點犀利無比，切中要害。以下是其要點，每段最後為筆者之感想。
1、關於經濟增長
中國經濟的增長一直被視為「奇蹟」，但事實上中國過去40年的增長故事和東亞很多快速增長經濟體沒有太大的區別，都是依靠投資和出口。如果按照人均GDP的增長去衡量，韓國、日本和中國臺灣都用了不到30年的時間，就跨越了中等收入陷阱，成為發達經濟體。
而中國用了近40年的時間，在人均GDP上取得的成就遠遠落後於韓國、日本等經濟體。而且，中國能否跨越中等收入陷阱，仍是一個未知數，中國經濟面臨的挑戰遠遠大於當年日本、韓國等國家。
一點感想：真正健康的經濟，應該是讓大部分人都過著比較舒服的生活，這是最樸素也最直接擊中要害的法則；各個國家發展經濟的目的無不是聲稱為了滿足「人民對美好生活的嚮往」，所以，檢驗經濟的好壞，至少得能讓人民看得起病，上得起學，住得起房（不是買得起，當買不起的時候，必須得有還說得過去的廉租房提供），這是國家的基本責任-------因為你收稅了；但是多年來的事實是，錢是不少，但很大一部分被消費（三公）和轉移到安全地帶的賬戶了。
2、關於經濟改革
每一次改革面臨困境的時候，經濟學家都會鼓吹什麼「頂層設計」。其實瞭解中國改革歷史的人都知道，中國的改革絕不是「頂層設計」出來的，而是真正一步一步探索出來的。
1978年農村改革，是農民冒著殺頭的危險幹出來的，中國的鄉鎮企業，完全就是中國農民在擺脫了體制羈跘之後創造出來的奇蹟。
中國很多成功的改革，都是在實踐證明正確之後，領導中國改革的人物加以承認。就是鄧小平都很清楚，我們沒有能力設計什麼改革方案，只能順應歷史潮流，順應民間的首創精神。
感想：什麼「頂層設計」啊？在咱國，只不過是計畫經濟的翻版。過去是「鳥籠經濟」，現在換了個說法，叫「頂層設計」---你什麼都設計好了，還要市場幹嘛？
3、關於民營經濟
今年民間投資斷崖式下滑，這是中國經濟最大的危險。因為過去近40年，中國經濟增長超過60%的貢獻來自民營經濟。中國經濟取得成功的關鍵是民營經濟這個「增量」部分釋放出來的生產力，而不是來自存量的國有企業。
過去有一個說法，中國的國有部分佔有近70%的資源，但創造的GDP不過30%，而中國的民營企業佔有不到30%的資源，創造的GDP卻接近70%。你別看全球500強、中國500強，最賺錢的、排名最靠前的基本都是國有企業，但他們對中國經濟增長的貢獻和他們佔有的資源相比，的確太少了。
感想：民營經濟承擔了70%的就業，僅此一點，就值得鼓勵與尊重；所謂「做強做大國企」這個最早由前國資委主任張毅提出的說法，是一貫「政治正確」的表現。在基國，「政治正確」歷來是掩人耳目、蠻不講理的一種手法。本次遼寧的事（那兩個詞有可能已經成為敏感詞了，不能寫出），問一百遍「遼寧的共產黨員哪裡去了？」也沒用。捫心自問，現在至少在省部級，你還相信他們會「一心向黨」麼？就我目力所及，（至少河南）農村的基層選舉更是普遍送油送面、城中村直接送錢的方法來「贏得」選舉的。這個早有人揭露出來，不知道高層是不知道還是真的不知道！
4、關於中國模式
對於中國經濟發展，有人將之概括為「中國模式」，以區別於過去一些轉型國家賴以成功的「華盛頓共識」。有人認為，中國在政治體制改革沒有推動的情況下，在市場經濟不完善的條件下，經濟仍然增長，是有別於其他國家的一種新的模式。事實上，不存在什麼「中國模式」這種東西。
中國經濟之所以發展，仍然是因為中國推動了市場化的改革，歸功於市場化和開放政策，而不是因為中國真的具有特殊性。
感想：「中國模式」如果存在的話，也是一種畸形存在；聲稱要「讓市場發揮配置資源的決定性作用」，可還是要百般抵制審批權力開放，還要「做大做強」國企，而市場經濟的前提是私有化；這種矛盾的做法，只能催生「權貴資本主義」，製造尋租的更多機會，與市場經濟基本是風馬牛。
5、關於中國房價
中國房價不是開發商炒高的。由於中國房地產市場化改革的半拉子特點，特別是土地一級市場的高度壟斷和控制，中國土地出現人為的短缺。中國不缺住房用地，住房用地的短缺完全是人為導致的。土地飢餓營銷再加上貨幣放水，導致了中國房價的快速上漲。
過去十年，中國最成功的財富故事就是關於房地產的。房地產這個行業是中國最奇特的行業，人人都在痛罵，人人卻都加入這個財富的遊戲，為了搶房子，甚至祖宗三代結伴，去歡天喜地地離婚……
中國地方政府對房地產的「愛」特別深。只要這種愛還在，你就不要期待地方政府和房地產真正斷絕關係。
感想：中國房價的無底線上漲，深刻原因來自中國人「家」的觀念根深蒂固，而政府和開發商都是人精，看透了這一點----中國人但凡有一點辦法，不會租房住，必須買房！於是政府利用土地的審批權，催生「地王」不斷湧現，可不就拉高了房價麼？而貨幣的放水，阻滯了實體經濟的發展，於是房子失去了原有而且應有的居住功能，而成為投資牟利的工具。近日財經人士葉檀透露，從1990年到2015年，25年間，廣義貨幣M2增加了99.37倍；而居民的購買力相應增加了這麼多了麼？聲稱為了人民美好生活而奮鬥的國家，卻是用少見的方式掠奪人民，這是哪門子為人民服務呢？
6、中國人口太多了嗎？
人多導致資源緊張是中國經濟現實的天大謊言。現代科技和現代經濟史告訴我們，資源的緊張絕非因為人口眾多，而是因為生產力的落後。過去30多年，中國經濟靠低廉勞動力的推動，今天中國經濟，特別是製造業面臨的困境，根子在於低廉勞動力的喪失。
當下中國人口政策面臨的最大問題絕非人口太多，生育率太高，而是在人均收入水平仍然處於中等偏下、城鎮化遠未完成的情況下，人口生育率過低導致人口紅利提前終結，和由此帶來的老齡化等一系列社會經濟問題。
中國目前的總和生育率只有1.4，遠低於世代更替水平2.1，不僅大大低於很多發展中國家，更是低於英法等歐洲傳統的低生育率的發達國家。
低生育率的結果，是中國勞動力人口轉折點的提前到來。按最樂觀的估計，在2010年到2020年，中國的勞動力人口累計也將減少近3000萬人。特別是隨著人們生育習慣的改變，越來越多的80後、90後根本不願意多生孩子，這意味著未來中國的人口很可能出現斷崖式下滑。
感想：自從科技的進步使糧食生產不再靠天吃飯之後，就不存在糧食危機了，小強提出農村的城鎮化紅利，是轉移農村過剩勞動力的根本措施；同樣，他提出的簡化和廢除行政審批權力、國企改革（實為削減國企），都是對計畫經濟的釜底抽薪之舉，可惜，南院認為如果這樣，就弱化了中央的權威，削減了很多習慣高高在上審批的大權和大權在握的滿足感；於是出籠「頂層設計」和「XX側改革」這種實質為類計畫經濟的措施........算了，不能說下去了，要得罪人的。
7、中國會重蹈日本覆轍嗎？
關於中國經濟的未來，經常聽到經濟學家警示：中國要避免重蹈日本覆轍。其實，中國要是真的重蹈日本覆轍，那是很幸福的。
日本在泡沫經濟破滅後，經歷了所謂的「失去的二十年」，經濟陷入停滯。但日本的人均GDP在2012年曾經高達4萬多美元，在2015年達到3萬2千美元，是中國的3倍。日本產業的國際競爭力遠高於中國，日本經濟的創新力排在全球第一梯隊，日本的中小學教育至少比中國先進半個世紀，日本人均在海外擁有的資產在全球遙遙領先。
由於日本的海外投資戰略，在日本人口老齡化的情況下，日本擁有來自全球的淨資產收益。中國國內對日本經濟和日本的競爭力缺乏正確的認識。
日本的「衰落」，很大程度上是日本不再像今天的中國人一樣到處買買買了，其實，日本人民的生活水準，全民的民族素質，高不高，咱基國最清楚。
8、中國製造真的全球第一嗎？
2009年，中國超過美國成為全球第一製造業大國。從大國興衰和變遷的歷史看，一個國家成為全球第一製造業大國，是這個國家成為全球第一經濟大國的必要條件。然而，中國的第一製造業大國更多的是製造業全球漂移、美國等製造業強國把生產外包的結果。
我們所言中國是第一製造業大國，是按照GDP（國內生產總值）算的，如果按照GNP（國民生產總值）計算，中國製造業的規模將大大低於美國。
道理很簡單，iPhone在中國生產，按照GDP算中國製造，但如果按照GNP，則絕大部分的產值應該歸美國。從產業競爭力、創新能力，甚至在規模上，都很難講中國真的是第一。
9、中國股市為什麼不是經濟的晴雨表？
儘管過去一直強調，中國股市屬於文學和藝術的範疇，和經濟學沒有任何關係。但是，當聽到中國證監會最近準備拿股市來扶貧，貧困地區的企業上市不需要排隊的時候，再次感覺到中國股市的不容易。
很多人總認為，中國搞得最失敗的事之一是股市。我一萬個不同意。
中國股市一開始是為了國企改制，幫助國企融資而誕生的，國有企業從股市圈那麼多錢，你認為很失敗？大量的企業從股市不斷低成本地圈錢，中國股民很少為此鬧事，多成功！中國股民應該入選感動中國人物。每次股災，他們都把責任攬自己頭上，認為是自己過貪，願賭服輸！這次股市又有了新的使命——扶貧！
扶貧本身沒有錯，因為特殊的體制，就得用這種近乎行政的手段來操作；個人認為，當前體制下，做的正確的事，基本上就剩扶貧了。甘肅「螻蟻」事件的發生，說明至少截至目前，這唯一正確的事，都沒有做好。
對於腐敗的治理，在特殊的國情下，短時間內也可以採取行政手段：限期必須公布財產，超過合理收入部分一律分配給貧困人口。目前以「政治規矩」來反腐，難以做到真正的公平和徹底。
最高領導人的赤誠之心可鑒，「為了人民對美好生活的嚮往」確為初心；只是，囿於知識結構、出身背景、身邊幕僚等等原因，要縮小初心與路徑之間的差距和解決二者不兼容的矛盾，更需要從根本問題上解決問題；既然衡陽的黨員、遼寧的黨員都靠不住了，那就索性改造吧；睜眼看看世界，當民主與憲政成為世界政治主流的時候，為何還要抱守過去的認知呢？
有一個觀點值得重視：一個地區或者國家，發展的程度和自身的資源不怎麼有關係，而有關係的是：體制機制，政治制度，人口的素質，國民的精神狀態等等這些軟因素。日本和韓國與朝鮮的對比最能說明問題。中國雖然總量老二，但是按照聯合國每天2美元的貧困標準線（生活費1.25美元/天），還有幾億的「螻蟻」，至少超過日本和韓國的總人口數……
(文章僅代表作者個人立場和觀點)