【看中國2016年07月24日訊】昨天是週末，不到晚上七點，朋友圈開始傳邢臺暴雨災害的文字、視頻和照片，先是有大賢村村民試圖圍堵高速公路和警方發生衝突，後有男女老少的因暴雨遇難後遺體浸泡在水中，其狀慘不忍睹。
有人在不停的轉發這些信息，也有人在不停地刪除這些信息，被刪者義憤填膺，刪除者默不作聲，顯然，刪帖的人手不如民間的寫手多，最終這些信息刷屏在朋友圈和微信群。
這些刪除和反刪除的信息，主要是質疑邢臺市上游水庫泄洪，未通知到下游的大賢村，導致該村被洪水淹沒，無辜生命遇難。
地方政府泄洪不預警、不通知、不撤離群眾違反的是基本常識，這在哪朝哪代都是官員「人頭落地」的事，這樣的說法，我一開始就是半信半疑。想找一些信息來佐證吧，在微博上輸入「邢臺」兩個字，得到的結果卻是從火星上傳來的「新聞通稿」，與化為烏有的坊間傳聞沒有啥直接聯繫，你想要的「真相」在官方的報導中「斷片」了。
昨天凌晨一點，《新京報》記者奔赴現場，早上發回報導稱：「邢台大賢村洪災後一片狼藉。凌晨一點50分，村支書接到電話通知，說馬上洪水就要到來，讓他趕緊轉移村民。村支書放下電話，用村支部的大喇叭喊，「鄉親們，趕緊起床，洪水來了!」而此時，村南側的張二強家已經被洪水衝擊，他的一對兒女被沖走。」
信息就是如此混沌，邢臺究竟發生了什麼？不得而知了。但是，即便是官方所言七里河潰壩導致洪災，那麼潰壩前的預警呢？在南方，遇上暴雨，河堤上是24小時有人職守，巡查險情並及時預警。現在，唯一有視頻、有對話的是某媒體報導，邢臺官員跪地勸解群眾圍堵高速，是因為這官員前幾天在接受採訪時說：「沒死人」。視頻中三女一男跪在馬路泣不成聲，有人質問，你知不知道我們村死多少人，下跪官員不停的點頭安撫。關於下跪的原因，官員說是「安撫群眾爭取理解」，而我還清楚記得，汶川地震後，也有地方官員當街下跪，勸阻遇難學生家長回家。
官員下跪不能平息民憤，官員下跪，也跪不掉真相。
不說邢臺，說點歷史吧。
1975年8月4日至8月8日，來自太平洋的03號颱風抵達河南駐馬店地區，連續4天的特大暴雨最大雨量達1631毫米，超過400毫米的降雨面積達19410平方公里。在暴雨中心——板橋水庫的林莊，最大6小時雨量為830毫米，超過了當時世界最高記錄(美國賓州密士港的782毫米）。
潰壩後的板橋水庫
據倖存群眾回憶：
「8月5日至7日連降暴雨，幾步之外看不見人影，說話聽不到聲音」
「暴雨像從盆裡倒下來一樣，拿洗臉盆接雨水，從屋裡往外一伸手縮回來就是滿盆。」
「大雨前飛鳥滿山坡，大雨後鳥蟲絕跡，小孩子從樹林裡揀死鳥燒熟吃」
「像這樣連續幾天幾夜的特大暴雨，幾輩子都沒有聽說過」……
左圖：被困水中的求生者；右圖：洪水中遇難者的屍體
被洪水摧毀的京廣鐵路遂平段
駐馬店地區最大的四座水庫之一板橋水庫潰壩前的故事也令人深思。
板橋水庫是50年代的明星工程，被宣傳為垮不掉的「鐵殼壩」，暴雨期間就沒有人認為板橋水庫會垮掉。水庫管理員給上級匯報的也是只是「板橋鎮遭淹」，「群眾生活發生困難」，而沒有預警板橋水庫可能會「潰壩」。
8月6日，駐馬店地委官員劉培誠到板橋視察，召開召集水庫管理局、板橋公社和駐軍負責人聯席會議。會議中，各方群眾個個言辭鏗鏘、語調熱烈。有的主張加高大堤，有的主張炸開副壩泄洪，減輕對大壩的壓力。
水庫革委會副主任尷尬地說：防汛倉庫裡沒有鐵鍬、草袋，更沒有一兩炸藥，只有幾根小木棍和幾隻民兵訓練用的木柄手榴彈。」
劉培誠無奈宣布散會，慰問了一遍災民，又上壩看了看水情，然後坐車離開了板橋。
8月7日中午，留在水庫督陣的地革委副指揮長陣彬發現板橋水庫扛不住了，開始派人去駐馬店去，催促地委、地革委立即與駐軍聯繫，派部隊到水庫搶險，運送草袋、發電機和其它防汛器材。
這個要求並沒有什麼用，駐馬店地區防汛指揮部、水利局、供銷社、糧食局等相關部門，都什麼也沒有，沒有草袋、沒有麻袋，沒有炸藥，沒有鉛絲，沒有木材……什麼都沒有。
8月8日0點，板橋水庫潰壩，洶湧的洪水呼嘯著扑向下游。下游的數百萬百姓不知道，駐馬店地委不知道，也沒有採取任何撤離和轉移措施。從8月7日4時到8口1時40分，20多個小時之內，駐馬店地區二十六座大中型水庫相繼垮壩，千里平原，瞬間變成千里洪澤。
這次洪災究竟死了多少人？美國Discovery頻道製作的專題片認為：潰壩造成的直接死亡和缺糧、感染、傳染病等此生災害引發的死亡總人數在24萬多人。事實上，「河南七五·八潰壩事故」官方從來就沒有過準確的傷亡統計，當時進入一線採訪的新華社記者張廣友說：根本就沒有在災後進行過精確的數據調查，而每次的匯報的」數據「又被各種原因左右。
被淹沒的公路和村莊
2005年， 「河南七五·八潰壩事故」 30年之後，河南省水利廳編著的《河南「75.8」特大洪水災害》披露說： 「河南省的駐馬店、許昌、周口、南陽和舞陽工區5個地區的30個縣市受災。受災人口1015.5萬人，受災面積1780.3萬畝，倒塌房屋524. 8萬間，死亡2.6萬人，沖毀京廣鐵路102公里，中斷交通16天，影響南北正常行車46天，河道堤防漫決810多公里，決口2100餘處，失事水庫62座。」
受災最重的《遂平縣誌》記載：這次洪水災難中，全縣共淹死18968人，人口死絕的有929戶，淹死國家幹部、職工、教師共93人。在死亡人數中，兒童、婦女比例最大。水後病死103人。
1999年，《駐馬店五十年》記錄 「河南七五·八潰壩事故」 說：「有些地方被水挖掘三四尺，完全看不到原來村莊的痕跡。泌陽縣的沙河店公社大路陳大隊，只留下兩棵樹；遂平縣文城公社前湖大隊，共有496戶，2608人，洪水過後，只剩下1290多人，59戶死絕，全大隊土地被沖走1米深，各種財產一掃而光。據統計，全區在這次洪水災害中死亡32070人。」
而在 「河南七五·八潰壩事故」 發生時，缺少數字化管理的地方官員憑直覺觀察到京廣鐵路以西的遂平、西平等縣大部分被淹沒，看不到人煙；京廣鐵路以東的10幾個縣都被洪水包圍，所以評估有幾十上百萬的死亡。
8月12日，遂平縣委書記李天寅在向中央慰問團匯報時說：全縣46萬7千人，初步統計死16萬人。
8月20日，河南省委初步統計死亡85600多人，連同死亡的非本地戶籍人口，最多不超過10萬人。中央慰問團在給毛主席、黨中央寫的關於河南、安徽災情報告中，用了這個數字。
被洪水洗劫一空的沙河店鎮
後來，又有人認為死亡8萬這個數字也多了，因為很多被洪水沖走的人獲救後被異地安置，等洪水結束後，自己又走回來了。不過這樣的說法也讓人懷疑，因為在死亡人數最多的遂平縣就被人為少報了。
根據新華記者張廣友的調查，遂平縣死亡人口上報22000人，實際可能是2.5萬－3萬人。為什麼會少報死亡人口呢？
1、救災口糧和物資是按人頭髮放，活人多領取的救災物資就多。例如，文城公社實際死亡超過1萬人，但他們統計上報的是8000人。
2、當地官員說，有些外地來河南探親的人在火車站等車遇難的無法統計。
3、當地官員不支持逐個核實傷亡，理由是群眾情緒剛剛安定下來，核實死亡人口，容易引發情緒波動。
4、災後染病而死的人數， 除了《遂平縣誌》提及「水後病死103人」外，目前沒有任何官方數據披露死亡人數。
汝南縣災民向高處轉移（以上圖片均來源於作者博客）
為什麼 「河南七五·八潰壩事故」 死亡數據統計如此混亂，媒體卻沒有任何報導，新華社記者張廣友回憶：
「河南七五·八潰壩事故」 中央慰問團長、國務院副總理紀登奎對記者說：
「中央慰問團既是慰問團，又是‘工作團’。在做好慰問工作的同時，要儘可能地協助地方政府做些工作，解決抗洪搶險和救災工作中的一些實際問題。」
記者問紀登奎：這次水災如何報導？
紀登奎：‘中央領導已經決定這次水災不作公開報導，不發消息，特別是災情不僅不作公開報導，而且還要保密。’
記者：「為什麼？這麼大範圍的大水災能保住密嗎？」
紀登奎：‘這是中央領導的決定，已經告訴你們總社領導了，但這不是說你們就沒有什麼事兒了。你們的任務，不僅是同慰問團一道去災區現場進行慰問；而且還要搞些內參，宣傳抗洪搶救中的先進人物、先進事跡，如:舍己為人，舍小家顧大家，一方遇災，八方支援的共產主義風格等;特別是要抓住一些重要問題深人實際，做些調查研。’
80年代初，新華社記者張廣友再次和紀登奎談到 「河南七五·八潰壩事故」 不要公開報導的事。
紀登奎說：不叫公開報導是怕產生副作用，影響穩定；那個時候正是毛主席和周總理重病期間，不讓公開報導，也是怕他們受刺激，內部報導也只能選擇極少量給他們看，這種內部報導不會給他們看的;至於那份調查報告我看到了，是一份很有說服力的好材料，但是，已經顧不上了……」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序