評論：極端的《環球時報》把中國推向險境(圖)

評論稱極端的《環球時報》把中國推向險境。（網路圖片）

【看中國2016年04月12日訊】（看中國記者夏妍綜合報導）近日，中共前駐法國大使吳建民在一場外交學院的演講中點名批評《環球時報》文章極端，以及總編《環球時報》胡錫進沒有「把握大局」，一週後胡錫進在微博撰千字長文回應，大批吳建民代表舊外交官的思維。對此，網路一篇評論文章指出，《環球時報》的極端傾向可能把中國推向險境。

3月30日，作為中共前外交學院院長、駐法國大使吳建民在外交學院作了一場公開演講，他在談到「世界大變化」中，以《環球時報》和胡錫進作為典型批評，在大陸還有很多戰爭與革命的慣性思維者，總想打一戰，這是搞錯了時代。「《環球時報》經常發表一些文章很極端的，去年胡錫進請我參加環球時報論壇，有個開場白，他一上來把這個世界講得一塌糊塗。我說你們的眼睛裡沒有全局啊，世界大勢你看不到，抓不住主流。」他說。

吳建民還特別強調，胡錫進作為報社主編，沒有把握大局。

對此，4月7日下午，胡錫進發了千字長微博回應吳建民，胡錫進認為吳建民代表了少數中共舊外交官的思維方式，他還評價吳建民是外交圈子裡典型的「鴿派」，但他對中國媒體上的「民族主義」很「鷹」。

雖然吳建民沒有回應，但是共識網4月8日上午刊登署名韓詠紅的文章「中國前大使吳建民與《環球時報》‘交手’」甚至還配上飛盤圖片（民間常譏環球胡錫進是叼中共的「飛盤」狗）。

文章稱，媒體為了追求受眾閱讀的快感，又不得危及體制，就找其他話題作為文章，以「外國」作為攻擊的靶子，渲染對外關係緊張，長遠而言是否有利於中國本國利益與世界和平發展，還是限制了國家制定外交政策的空間？「這都值得討論的問題，也是吳建民對《環球時報》進行批評的依據，可惜胡錫進沒有接招，而是以‘民主多元’為保護罩與進行反擊。」

4月11日，網路一篇署名倪花語的文章「《環球時報》的極端傾向可能把國家推向險境」稱，對於胡錫進的回應作者感覺很不爽，他覺得《環球時報》一直以來的判斷，即《環球時報》正通過自己的極端主張，越來越把國家推向極端。

文章稱，鷹或鴿就都不是大問題。一個正常的國家，媒體生態一定多元。無論對外或鷹或鴿，都僅一家之言，都有其對立面，其謬誤很容易在競爭性的言論市場被揭穿，極端主張、極端勢力也就難成氣候，媒體喪失了起碼的自淨功能，極端主張、極端勢力不受制約地大行其道，直至綁架國家。

文章認為，「《環球時報》之國際媒體報導權屬於典型的特許權，幾乎沒有任何媒體可與之平行競爭。也正是這種特許權，賦予胡錫進特有的傲慢，以至在與吳建民論戰時，不自覺地以整個媒體行業的代言人自居，而非僅以個別媒體即《環球時報》代言人自居。特許權或者說壟斷權是一種巨大的權力，必須具備強大責任倫理和平衡能力的人才配擁有。傲慢的胡錫進顯然不配。」

文章表示，《環球時報》可以公然定位一極即定位鷹派，公然以鼓吹好戰、製造戰爭邊緣為己任，這對國民心理的毒化作用，怎麼估計都不過分。