民盟昆明負責人聞一多教授在1946年被暗殺之後，中共嫁禍民國政府。（網路圖片）
提到李公樸、聞一多，在共產黨文化下受教育的中國人，不禁會回想起中共歷史書上的所謂「李聞慘案」：描述說：「面對國民黨的白色恐怖，著名的民主戰士，不顧個人安危，積極參加爭民主反內戰的鬥爭，最後被秘密殺害。」然而，大量資料顯示，當年中共為阻止美國對國民黨政府的經濟援助而策劃殺害了聞一多和李公樸。之後，美國政客在親共學者費正清等人的壓力下，真的停止了對國民政府的經濟援助。中共陰謀的得逞為其最終佔領整個大陸掃清了道路。
一九四六年，中共以它在八年消極抗日中所急劇膨脹的地盤和軍隊為本錢，依仗蘇俄、斯大林的援助、在國內利用左傾文人的助陣，全面搶奪國民黨控制區，有計畫、全方位地顛覆國民政府。而當時的美國，對蔣介石在吃盡了中共苦頭後採取的不符合西方民主標準的對策，十分反感，寄望於能有國、共之外的民主政團有效參政，組成聯合政府。早在一九四一年，著名文人梁漱溟、章伯鈞、羅隆基、儲安平等人，創立了「中國民主同盟」。一九四六年時，民盟已超過國共兩黨，登上了「中國第一黨」的寶座，成為平衡國、共的重要勢力。在民盟中，很多真心追求民主的人，被毛澤東的民主口號所矇蔽，同時還有為數不少的中共臥底混入。這一點，從民盟在搞學潮中，不反共產黨、只反蔣介石的立場，便可見端倪。
當時華盛頓的主要取向始終是援蔣，並準備向國民政府提供包括五億美元貸款的第二輪援助。此時，身在中國、為美國新聞處工作的哈佛大學左翼教授費正清，特地會見了當時的中共外圍文人郭沫若，並告之，美國的援華政策將對中共不利。如果不能證明蔣介石實行獨裁，就無法阻止這一援助計畫。
數日後，一九四六年七月十一日晚，民盟昆明負責人、反蔣激進人士李公樸教授遭到暗殺。四天後，另一位民盟昆明負責人聞一多教授，主持了李公樸的追悼會，併發表檄文「最後的演講」。隨之，聞一多教授也令人震驚的遭到暗殺，死在家門口數步之遠。
李、聞二人均為留美學者，費正清在美國《大西洋雜誌》發表專文，題為《我們對中國的改觀》，把整個事件詮釋為國民黨暗殺民主人士，指責國民政府違反了自由民主精神。他把蔣介石勾勒成冷血獨裁者，並呼籲白宮切斷對華援助。不久，美國便停止了對華貸款談判，同時，數個合作項目，如延續租借法案、轉贈戰時剩餘物資、培訓海軍等，也不了了之。到了一九四八年，美國如夢方醒，恢復了援助，然而國民黨政府早已逆勢難轉。
李公樸、聞一多教授到底遭誰暗殺的呢？案情有太的多版本。
一個版本是中共曾經一直宣傳的版本，籠統地稱國民黨特務是暗殺凶手，但其證據自相矛盾，敘述更是雜亂無章。
李公樸太太張曼筠在《回憶李公樸》一文中追述：我們下了公共汽車，走到學院坡，就聽見後面輕輕「啪」的一聲，公樸便倒在我的身邊。而一九八零年第十輯《株洲文史》中卻敘述：一九五八年落網的凶手謝繼舫供稱：李公樸看完電影出門時，謝的同夥張德明向空中嗚了一槍，混亂中李公樸了走進左邊的胡同，凶手對準他開了兩槍……
聞一多之子聞立鶴在《爸爸遇難紀詳》中寫道，「……途中是死一般的靜寂，……忽然槍聲大作，爸爸已經倒在地上了……」。但在一九五五年的《北京日報》採訪中，聞立鶴又說，槍枝是「美制無聲手槍……由於裝上了消音器，只是普、普作響，聲音很小，沒有人注意……」
從二人行，到獨自在電影院門外被殺；從「槍聲大作」到「美式無聲手槍」，如此截然不同的情節，似乎絕非記憶的差錯，更像是根據政治需要的彈性變通。
另一個版本是，行凶者是兩個下級憲兵軍官湯時亮和李文山，他們當時屬於雲南警備總司令霍揆彰的編製。此版本似乎為多數人所接收，認為國民政府與暗殺無關。另外，瀋醉在《軍統內幕》中記載：當時蔣介石從廬山打長途電話到南京，責問暗殺事件，命令立即調查。
再一個版本，也是最為撲朔迷離的版本，推測李公樸、聞一多死於中共之手。
一九六五年，雲南大學語言學教授朱傑勤的學生張君達偷渡到香港，他在《天天日報》專文中披露，他的「恩師」朱傑勤，系中共中央社會部第三處副處長，該處的職能就是針對高級知識份子進行統戰工作。在一次偶然小酌中，朱傑勤吐露真言，坦言他曾經參與了部署暗殺李、聞二教授的機密工作。朱傑勤稱：「只有暗殺受大學生愛戴崇拜的民主學者，方可營造恐怖氣氛，掀起群眾的衝動情緒，激發全國青年的反抗思想，而且還可離間國府與美國的關係，影響美國對華政策，促成美國減少對國府的經濟與軍事援助……」。
綜上所述，李、聞暗殺案讓國民政府成了最大的輸家，不但失去了美國的援助，而且讓不少民盟成員投入了中共的懷抱。而中共則一口咬定蔣介石殺人，利用民盟和青年學生的盲目衝動，最終搞垮了國民黨。可憐又可悲的是，章伯鈞、羅隆基、儲安平等民盟創始人，一九五七年被打成右派，文革前後，慘死於中共手下，而他們大右派的帽子至今還戴在頭上。
看完那這篇文章覺得
排序