【曹長青】共和黨轉折點：克魯茲大贏特朗普(圖)
克魯茲(Getty Images)
【看中國2016年03月07日訊】今天（3月5日）美國共和黨的四個州的初選結果是，克魯茲贏了兩個州，特朗普（川普(特朗普)）贏了兩個州，但選情專家普遍認為，這天是克魯茲的勝利，因為他不僅贏了兩個州，而且比分都跟第二名的特朗普拉開很大的距離，在堪薩斯州，克魯茲贏了特朗普25個百分點，在緬因州，贏了特朗普13個百分點。而在特朗普贏的兩個州中，克魯茲不僅都是第二名，而且跟特朗普的差距不是很大，在肯塔基州，只差4個百分點。在路易斯安那州，不到4個百分點。
具體結果如下：
在堪薩斯州的黨團（Caucus）投票中，克魯茲以48.2%的比例，大贏特朗普（23.3%）、盧比奧（16.7%）、卡西奇（10.7%）。
在緬因州，同樣是克魯茲大幅領先（45.9%），特朗普（32.6%），卡西奇（12.2%），盧比奧（8%）。
在肯塔基州，特朗普贏了35.9%，克魯茲31.6%，盧比奧16.4%，卡西奇14.4%。
在路易斯安那州，特朗普41.4%，克魯茲37.8%，盧比奧11.2%，卡西奇11.2%。
另外，在本週末舉行的由共和黨核心支持者參加的保守派大會（CPAC），四位參選人獲得的支持率分別是：克魯茲（40%），盧比奧（30%），特朗普（15%），卡西奇（9%）。
保守派大會的參加者都是共和黨的核心支持者，代表了保守派的基本傾向。歷次總統大選時的黨內初選，參選人都會到這個保守派大會演講，爭取支持。但這次的保守派大會，原曾承諾參加並演講的特朗普，臨時變卦，取消了這個行程。
媒體報導評論說，特朗普擔心被會議參加者「噓」而躲開了。保守派大會主席在福克斯電視上說，特朗普出爾反爾，不守承諾，他不來參加，是個錯誤的決定。
在這個保守派大會上，當盧比奧演講說，共和黨的初選和總統大選，不能被根本不是保守派的人「綁架」。盧比奧顯然是指特朗普，他的話贏得幾乎全場觀眾的起立鼓掌！這個場面被解讀為，這是共和黨這次初選的「轉折點」，標誌著自前共和黨總統提名人羅姆尼公開演講痛批特朗普之後，尤其是一天前的共和黨參選人的第11場電視辯論，克魯茲和盧比奧表現出色，而特朗普仍是狀況外，而且辯論後，特朗普又改變說法，說他當選總統後，不再堅持要求美軍服從他（使用酷刑等），而是強調美國總統也要在法律內行事。特朗普的這些「改變」，包括他在辯論會上強調他處理事情的原則是「靈活」，意思是什麼事他都可能「變化」，被克魯茲和盧比奧批評為，沒有原則，沒有理念，只是用花言巧語騙選票。
特朗普的再次變說法，等於證實了羅姆尼的批評，他是一個騙子，一個欺詐者。
這些綜合在一切，產生了化學變化，使今天的四個州共和黨選舉發生了重大變化。在今天上午民眾投票時，CNN，MSNBC等媒體都現場報導，共和黨選民空前踴躍地出來投票，很多人排一兩個小時的長隊，投下自己神聖的一票。
克魯茲成為大贏家之後，再次凸顯了共和黨的初選，主要在克魯茲和特朗普之間對決。
今天（週六）這幾個個州的初選還有一個重要特點，就是當地的共和黨規矩是，只有註冊的共和黨選民，才可以投票，而且要核實駕照等。這樣，就防止了民主黨的選民以「獨立派」身份跑到共和黨這裡來投票。從而保證了投票結果的真實性。
而在之前的新罕布希爾州的投票，特朗普的大贏，很大程度是因為民主黨的支持者來投票，他們來支持特朗普，因為他們清楚，共和黨只有「選」上了特朗普這樣的搗亂者，他們的希拉里才有希望當上總統（打敗特朗普）。歐巴馬八年政績不佳，民怨沸騰，希拉里又有「電子門」問題被FBI立案調查，所以，只有共和黨「選」出一位超常糟糕的候選人，民主黨才有勝選的可能。所以那些民主黨選民，就以無黨籍獨立派選民名義，到共和黨場子投票。根據新罕布希爾州的出口民調，有45%的投票者說他們是「獨立派」，有3%比較誠實些，直言他們是「民主黨」的支持者。
在跟新罕布希爾州一樣左傾的馬薩諸塞州，特朗普也是大贏，高達49%。但媒體報導說，跟新罕布希爾州同樣，那裡也允許獨立派選民投票，所以也是有很多民主黨的人來投票支持特朗普。其心理跟新州的民主黨支持者一樣。
現在沒有了民主黨支持者來「攪局」，才更能顯示共和黨選情的真實。
今天民主黨在三個州舉行的初選，桑德斯贏了兩個州，在堪薩斯州，桑德斯以67.7%領先希拉里的32.3%。在內布拉斯加，桑德斯以56.4%領先希拉里的43.6%。但在路易斯安那州，希拉里（71.1%）大贏桑德斯（23.2%）。雖然桑德斯多贏了一個州，但民主黨選情的總體趨勢，仍是希拉里將成為總統提名人。
這個趨勢和勢頭如果繼續下去，克魯茲擊敗特朗普的可能性更增大，並最後將成為共和黨的總統候選人，由此代表共和黨跟民主黨的希拉里對決，結果將是擊敗希拉里，克魯茲當選總統！這不僅使共和黨度過這場空前的危機，拯救保守主義，更將挽救美國，使美國重新回到憲法的軌道，成為偉大的美國，成為自由世界的旗手！
2016-03-05
(文章僅代表作者個人立場和觀點)