content

美軍專家看中共軍改:政治意義大於軍事意義(圖)

 2016-02-05 10:15 桌面版 简体 打賞 0
    小字


(網路圖片)

【看中國2016年02月05日訊】據美國之音報導,中國本星期宣布了軍事改革的重大一步,取消原有的七大軍區,成立東西南北中五大戰區。那麼中國此舉的主要目的是什麼?這種做法有可能改變中國的國防政策與戰略嗎?美國之音記者鄭裕文就此對美國海軍學院教授、中國軍事專家余茂春進行了專訪。

余茂春教授指出,中國的國防戰略是個複雜的問題。在過去的二十五年間,中國發展了很多「硬體」,中國的武器系統有很大的改變與更新。相比之下中國的「軟體」,人事和指揮系統還比較落後。所以重新劃分戰區是有很多考量的。長遠來講,中國政府的主要目標是把各個兵種重新整理,把戰略資源重新整合。比如整合陸軍、空軍和海軍。然而從很多方面看,這次軍改的政治意義大於軍事意義。余茂春教授說:

「自從習近平上臺後,他覺得以前軍事問題主要是由軍委裡面的兩位副主席管理,這就把軍委主席和黨中央的領導架空了,所以這次軍事改革的目的是要加強中央軍委主席的權力。由黨中央的軍委直接控制軍隊,指揮系統也更加集權。」

但這樣的調整是否有效果,還要拭目以待。

從軍區到戰區,區劃性質並未改變

余教授認為,現在中國軍隊有一個很大的問題,就是陸軍系統相對過大,這是有歷史原因的。其中一個很大的原因,就是陸軍有執行政治保衛的(任務)。像中國1949年時,像現在一樣分成幾個軍區,其實就是軍事佔領(的目的)。現在分成幾個戰區,性質上沒有根本的改變,但很大一個改變就是戰區裡的武器系統和作戰能力有很大變化。比如現在發展了新型武器,新型兵種。現在劃分的新戰區主要管理軍隊發展。余茂春教授強調:

「所以現在,無論是對待那種國防任務,他都有可能把各兵種的軍力合在一起,進行聯合作戰,但跨戰區的聯合作戰是否能夠做得到,是否能夠很有效,目前還不知道。」

政黨控制是現代化最大絆腳石

余教授舉例說,比如南部戰區的設立並不是針對某一個國防上的緊急情況。就像以前說南海問題就會提到南海艦隊,但現在中國可以運用包括南海艦隊在內的很多軍事力量,比如空軍,海軍和海軍陸戰隊都可以整合起來。從軍事整合方面講,這是一個進步。但中國軍改面臨的一個很大的問題,就是他雖然力圖搞軍事現代化,可是解放軍卻擺脫不掉其「黨衛軍」的角色。余茂春教授說:

「現在中國軍隊現代化最大的絆腳石,就是它是一支黨的軍隊。現在政治委員的地位不但沒有改變,似乎還有提高。所以每一個戰區司令都有一個政委跟著。美國沒有這方面的東西。現代化的戰爭不需要什麼政委的。這是中國一個很大的問題,這和中國的政治體制有密不可分的關係。」

中國軍隊面對現代戰爭多是紙上談兵

余教授稱,不止是指揮系統方面,在軍隊管理方面,軍隊和國家的關係都有問題,這都是根本性的問題,中國軍隊現在無法改變這些方面。在表面的指揮系統上,在指揮的整合上,現在看上去似乎(與美國)有類似的地方,但從根本上來講,美軍和中國軍隊在職能上,在與國家的關係上,與人民的關係上,和對現代戰爭基本的戰略構想與設想方面都是不一樣的。

「美國軍隊之所以有現在的架構,與美國軍隊歷年來不斷參與的戰爭有關係。美軍不斷打仗,有很多戰爭經驗。而中國解放軍是看別人打仗,除了79年那次稍有規模的戰爭外,中國軍隊基本上沒什麼現代戰爭的經驗,所以很大程度上都是紙上談兵。」

儘管如此,余茂春教授認為,中國的這次軍改或多或少還是一個進步。

責任編輯: 華長玖 来源:美國之音 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意