(網路圖片)
【看中國2016年02月02日訊】隨著「習核心」成為中國政壇熱詞，習近平執政的未來走向也隨之成為外界關注的話題。
1月31日，旅美學者吳祚來在BBC撰文，針對近日中共政壇「習核心」話題，分析習近平執政走向。作者認為，習近平「核心」地位的形成，標誌著他絕對權威的建立，表明他已經成為真正的決斷者。
但成為「核心」之後，作者認為習近平面前有3條路，「習核心」面臨艱難的選擇。
第一條是還權於民之道，也就是西方模式，逐步讓中國過渡到憲政民主制度。
第二條道路，新加坡方式，有限開放媒體與黨禁，實行強人強權之治，讓中共政權長期控制在自己或自己人手中，保證自己的政策長期執行。
第三種方式，就是毛澤東的文革方式，也可稱之為朝鮮模式，進一步封邦鎖國，一切都在黨的管治之下、國家警察的監控之下，實行完全的法西斯統治。
海外媒體有分析認為，習近平最不可能走的路就是「朝鮮模式」。因為這種模式對習近平沒有好處，對中國，對全世界都沒有好處，是一條沒有贏家的道路。
具體表現在，朝鮮模式當中，由於權力不是運行在安全軌道上，因此必須靠個人魅力和強權；獨裁者由於不安全感，會造成精神緊張和殘暴。因為越來越緊張和殘暴，獨裁者的下場往往會很悲慘。習近平應該深知這一點。
對於習近平會否選擇民主憲政之路，外界的分析有所不同，但有一點是一致的，那就是拋棄中共體制，走上真正的文明政治，是中國的唯一出路。
2月1日，署名穆堯的評論文章認為，習近平的「核心」並非各方妥協或者說容忍接受的角色，而是的確可以在危機來臨之時，「不計個人譭譽」當真以集權的強勢調動應予調動的力量，從困境中「突圍」。
文章說，習近平從胡錦濤手中接棒中共黨政軍大權後，頻繁以「小組治國」形式集權，一度被外界不理解甚至視之為大搞個人威權，不過隨後其反腐整黨反證了集權之必要性。3年間，陳年痼疾被觸動病灶，不公利益被改寫規則，非猛葯恐怕無任何機會攪動一潭死水，更勿論面對既得利益體的反擊和攪局。
作者認為，集權自有其背景，「核心」之形成也自有因由，集權和「核心」之形成並非目的，要警惕滑入唯權力論。
看完那這篇文章覺得
排序