投票的臺灣群眾的眼睛到底是不是雪亮的？(圖)

2016-01-20 09:49 作者:墨黑紙白

臺灣民眾的選舉熱情（網路圖片）

【看中國2016年01月20日訊】作為一個大陸人來說，臺灣的選舉讓我們關注的根本原因不在於誰當總統，而是無論誰當總統，都是臺灣公民的榮耀，是民主的勝利，也是我們大陸人應當為臺灣同胞而慶賀的。臺灣人今天的榮耀，你要相信也是你將來的榮耀，臺灣人今天的民主，你要相信也是你未來的民主，臺灣人現在的生活模式，你要相信也是你追尋的生活模式。至於那些叫嚷著蔡上臺就要「武統」臺灣的人，請自己上前線與火炮交談，不要妄圖認為每一個大陸人都會腦殘的跟著你們去摧殘臺灣人，從而淪為一個時代的凶手，這是一種可恥的想法，也是被子孫所唾罵的行為。臺灣的統一，不應是暴力統一，而是民主統一，沒有這個基本框架，武力不解決任何歸屬問題。

新聞事件

根據臺灣「中選會」的有關規定，只要是年滿20歲的「中華民國」公民，在臺灣地區設籍滿15年，就有投票權，而既有的投票權，不需另行登記。所有這些選民在1月16日這一天，從早上8時至下午4時均可前往戶籍地所在的投票所進行投票。據瞭解，臺灣當局將在全臺各地開設18000間投票所，下午4時投票結束後，投票所自動轉為開票所，公眾屆時可以自由到場監看開票過程。

事件評論

什麼是民主？中國人到底配不配擁有民主？民主簡而言之，是每個人擁有獨立自主意識後對社會參與權的實踐，有人說，臺灣的民主是一張小小的選票，隔開了民不聊生和官不聊生。也有人說，大陸的民主是一塊小小的麻將，對比日本人忙著讀書，胡適做了個估算，當時全國每天至少擺了100萬張麻將桌。前一種說，臺灣人之所以擁有民主，是因為他們始終捍衛參與社會遊戲的權利，後一種說，大陸人之所以不配擁有民主，是因為他們只是熱衷於個人遊戲的權利。那麼大陸人的素質就一定比臺灣人的低嗎？其實不盡然，只是大陸人尚未將個人遊戲的樂趣上升到社會遊戲的高度而已。

臺灣人的選舉，最耀眼的是國民黨、民主黨、親民黨的「總統」候選人為了博取民心、爭得選票，使出渾身解數，晒財產、比黨窮、裝可憐、搞抹黑、拼政策、使陰招、投廣告、上電視、辦演講、喊口號、跑票點等等。大陸人的麻將，最耀眼的是我們對政黨的滿意度從來不用自己操心，有人會替我們操心，我們也不用關心他們到底有沒有晒財產，因為咱們已經習慣了他們怎麼說，咱們怎麼聽，臺灣人玩的太累，還不如打打麻將更為舒坦。於是就產生了一個問題，群眾的眼睛到底是不是雪亮的？在同為中國人的前提下，為什麼有些人關注社會參與權利，有些人漠視社會參與權利？

臺灣人最後選出來誰我並不是很關注，無論是國民黨還是民進黨，有人會問：「你為什麼不關注？你難道不怕空心菜上臺了搞台獨？」我確實不是很關心這個問題，我從小受到的教育就是群眾的眼睛是雪亮的，只要是群眾做出的選擇，那麼至少證明一點，他們是獨立自主的一群人，他們並不僅僅因為意識形態的差異而和我們一樣去習慣性為上層人擔憂，他們選誰上臺其實也是為他的下臺做了一個鋪墊而已。總不能說，咱們大陸人的群眾眼睛是雪亮的，卻認為臺灣人會選出蔡某人，而判斷臺灣群眾眼睛不是雪亮的，從而剝奪臺灣人的選舉權吧？至少目前而言，臺灣還不是咱們的管轄地帶，你可以從你的意識裡認為它是臺灣省，但在臺灣人的意識中，人家是有充分選擇自由的，你如果沒有，請保持圍觀。

臺灣人的眼睛為什麼是雪亮的？根據相關資料：1988年「報禁」解除的時候，全臺灣只有31家報紙，政府部門接受新報申請的第一個工作日，就有7家報社辦理手續。今天，已經有了7個新聞臺，超過100個有線電視頻道，2500家報紙，4000多家雜誌，近200家廣播電臺和1000多家通訊社。衛星轉播車全球密度最高——2300萬人82輛，日本1.2億人才71輛。如此密集的媒體生態，當然會導致新聞素材嚴重不足，媒體娛樂化傾向嚴重。當然，臺灣媒體最不缺乏的就是時政評論，以至於你要去批判臺灣人的眼睛是黑暗的時候，你首先要看看你的眼睛是不是雪亮的，在被中共官方嚴格管控的媒體狀態下，咱們的媒體娛樂化傾向更為嚴重。

有一次回老家，一個爺爺輩的自家人找我聊天，問我在媒體圈混得還不錯吧？在他的眼中我已經算得上一個知識份子，所以他把我看得比較高，但我恰恰不以為自己是一個知識份子，僅僅是一個會寫幾個字的人而已，我也沒有坦然接受他的高看一等，而是對他很誠實的說：「報社必然走向倒閉的命運，我也只能是失業的命運，擇專業不慎啊。」他瞪大了眼睛問我：「國家（中共）允許報社倒閉？」在他的意識形態中，報社儼然已經是國家（中共）的附庸品，而不是社會公民們的公器，所以才會有這種驚詫的疑惑。那麼他作為一個大陸群眾，他的眼睛是雪亮的嗎？

所以我們看臺灣人的選票，無論他們選擇誰，人家都在尋求一個正常化的社會，人家自己做主的事，咱們卻因為沒有選票而喪失對這種自主的認知力，而去擔憂臺灣人會選出一個鬧獨立的領導人，或者去擔憂臺灣人又會選出一個只會演講不會辦事的總統。這種擔憂明顯是多餘的，人家的媒體會幫人家做好方方面面的監督，因為人家是私人辦的，不受任何一個黨的領導，用得著你去幫忙操心嗎？即便人家選出來的領導真的很無能，人家讓他四年滾蛋總可以吧？你能讓誰滾蛋呢？怕也只能自己玩翻滾吧牛寶寶這一套。

我們看臺灣人的選票，不能僅僅盯在一張選票上，我們也要看他們的選票所創造出來的社會價值觀，馬英九當年意氣風發，但也只能戰戰兢兢的在勝選後說：「不用擔心一黨獨大的問題，公民最大。」九合一慘敗後，馬英九辭去國民黨主席職務時依然戰戰兢兢地說：「我有負於創黨的先烈先賢，我很慚愧，我讓大家失望了！讓我們記住人民對我們最嚴厲鞭策的時刻，記取這次慘痛的教訓，在最艱難的此時，展現國民黨百年政黨的意志，努力讓國民黨重新贏回人民的心，現在沒有懷憂喪志、自亂陣腳的本錢！」

我們看大陸人的麻將，也不能僅僅盯在一塊麻將上，王老闆去年談合法性問題，無人關注。李老闆談我們竟然生產不出圓珠筆芯，也未能讓大多數人關注，福建新任省長首個向《憲法》宣誓就職，在相關新聞鏈接中竟然零評論。於是，某些大陸人大罵馬英九軟弱，那麼我想問一下，你究竟在製造怎樣的社會價值觀？因為馬英九被臺灣人罵，所以丟了官老爺的人？故而稱之為軟弱？因為咱們這習慣了喊萬歲，所以老爺們臉上倍兒有面子，故而稱之為強硬？這個邏輯有點無恥，古人好歹還知道民重君輕，到了現代某些大陸人眼中反而成了一種無知了？古代人還能提出「尚賢」（包括選舉賢者為官吏，選舉賢者為天子國君），到了現代某些國人眼中竟然還認為選舉是大逆不道的行為？

對於擔心臺灣人的眼睛不是雪亮的人來說，他們如果是趙家樓裡的人，我可以理解，因為趙家人始終是不相信人民的智慧的，認為國人大多還都愚昧，玩不了這麼高大上的遊戲。但如果不是趙家樓的人，還要擔心臺灣人的眼睛被矇蔽了，實在是腦殘的一種思維，你身為底層人都不為自己的權利去著想，而要替趙家人去擔心，你這不是天生命賤的節奏？臺灣人的眼睛是不是雪亮的，是人家用選票證明出來的，而你的眼睛是不是雪亮的，則是你被中共官媒和神秘的有關部門說出來的。你不覺得自己可悲，你要去認為臺灣人可悲？古人云：可憐之人，必有可恨之處。大約如此。

有評論人很形象的評論說：「臺灣民主選舉是一盤誘人的水煮魚，水煮魚選料是很講究的，主料需要生猛的活草魚，臺灣有幾十個黨，國民黨、民進黨、親民黨就像被精心挑選出來的生猛活草魚，才有資格參與競選。」這段話很俏皮，但也可以為大陸人做一個很好的解釋，真不是阿貓阿狗都能有資格享用臺灣人的選票的，你真的有必要去為臺灣人操心嗎？

那麼話又說回來了，打麻將的大陸人有沒有資格享受民主？我覺得是有資格的，打麻將並不能簡單的歸類為不務正業的一件事，因為打麻將也是很講究民主精神的。

熊培雲對麻將和民主有過一套闡述，大致內容是，首先是會不會打麻將的問題，玩的多了自然會了，民主選舉也是這樣。其次是會打麻將的人，每出一張牌必然會對自己的權益考慮週全，才會出牌，這牌總不至於是瞎出的吧？瞎出你的利益就要受損，這說明大陸人的理性思考一旦涉及到利益是絕對不會馬虎的。誰敢說這麼注重個人利益的大陸人會選出一個貪官出來？即便是選了一個貪官出來，估計沒兩天也要給他彈劾滾了。然後就是打牌原則和規矩問題，當然也有人會出老千，但這樣的人必然在麻將桌上玩不了幾輪，必然出局，想賄選？門都沒有。最後是麻將自治，中國麻將的打法遠不下百種，京式、廣式、川式、滬式，甚至一個村莊內也可以有幾種截然不同的打法，每個人都可以參與制定規則。然而，各地麻將還是打得井井有條。事實上，也正是承認並實踐了這種自治的權利。

我對熊培雲的這套麻將與民主論是很認可的，現在我們的問題是，如何將個人遊戲中的麻將，變成社會遊戲中的選票？大陸人真的不配擁有民主嗎？至少民主了，我認為不用再被中共及一小部分人綁架，有問題了，每個公民都得承擔不是？這種承擔可與現在的承擔截然不同的。你總不能到了這個節骨眼上，告訴大家說，群眾的眼睛是雪亮的這句話是瞎扯的吧？用得著了就是雪亮的，用不著了就是一小撮？這樣不好，實在不好。

最後用一個新聞結尾吧，近日，臺北某早市上，出現一個年輕人，搭了個草臺班子，乞討一樣地向大爺大媽們拉選票。原來，這人竟是蔣介石的曾孫，蔣萬安。蔣萬安竟然連個將軍都沒撈著？而今卑躬屈膝的拉選票，確實沒有丟蔣家人的顏面。

（文章僅代表作者個人的立場和觀點）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)