香港全民退保的爭議(圖)
梁振英在政綱提出的「全民退休保障」最終淪為「窮人退休保障」（網路圖片）
【看中國2015年12月29日訊】香港一些左翼人士爭取全民退休保障，再次被梁振英與特區政府所欺騙，梁振英在政綱所提出的「全民退休保障」建議，最終竟淪為資產只有8萬元以下，夫婦合共資產不得多於12.5萬以下的長者，才可以申請，所謂「全民」竟變成了「窮人退休保障」，再次說明出賣原則與政府合作，最終只會左右不是人，有如2010年的民主黨政改方案一樣。
坊間主要在討論三個退休保障方案：第一個特區政府的「有經濟需要」方案，即上述的資產審查；第二個是周永新教授引入薪俸老年稅，即全港長者不需資產審查都可以申請；第三個則是由80幾個主要為社福、基層團體所組成的全民退保聯席，提出的「全民養老金」方案，特區政府對此置諸不理，但民主派中人仍然以此案為討論基礎；而除了政府方案，問題最大的，就是這個被稱為「180學者方案」的建議。
和周永新敢於承認引入「薪俸老年稅」不同，這個「全民養老金方案」居然玩弄文字，把實際上是「薪俸老年稅」的支出，詭辯說「不需要新稅」，實際上把現時每個市民自行供款的強制性公積金計畫，挪移來「收歸國有」，改為「供」他們新創的「全民養老金」；兩者最大的不同，「強積金」就有如平日供樓、供車，即以分期付款供養自己的退休金，而「全民養老金」則是供養和自己沒有關係的陌生人，即由政府主導的財富再分配，簡單而言就是稅。明明是稅，卻有如梁振英政府般強辯不是稅，這是「語言偽術」的極致──供養政府官員的人工，又可否改稱為「供款」，而不再叫「稅收」呢？
除了在名目上動腦筋，更基本的問題「強積金」本身有「供款上限」，即月入3萬元的供款，到月入30萬或300萬的供款，都只是3萬元的5%，即1500元；即一位學校的教師，與著名的打工皇帝霍建寧（年收入達1.88億港元），每月都只是「供款」$750元，這是長期為左翼人士所批評的「累退稅」，即收入越高，實際上的稅率就越低，例如月入3萬者要交5%的「供款」，對月入達1000萬元的霍大班來說，則稅率低至0.01%；由一班追求公義的人，提出一個如此不公義的方案，實在是令人震驚不已。
有左翼人士說，「退保」不是世代問題，而是階級問題；實際上卻既是世代問題，更是階級問題；目前這些左翼人士提倡的「全民養老金」方案，是把養老的重責推給目前年輕的勞動階層，而不是由有樓有地有資產的資產階級去負擔；更離譜的，是收取退休金的，竟包括了那些有樓有地有資產的人，是加重勞動階級的負擔，去補助沒有經濟需要的資產階級。為何左翼不敢提出退保應由有錢有地的人負擔？例如資產增值稅、樓稅、炒賣的印花稅？甚至乎全面加利得稅、陸路出入境稅等等呢？為何不敢向有錢人開刀，卻要勞動市民加稅，再欺騙市民說供養別人不是稅？
真相是很多這些左翼深知，經常官商勾結的特區政府，根本不會加商家以及中資的稅，去幫助香港的窮人，因此他們選擇了交出一個「羊毛出自羊身上」，向「反抗能力最低」的年輕世代開刀，向買不起樓而水深火熱的年輕人身上，騙取這筆錢去幫助「全部老人家」。然而連這種方案，特區政府也不願收貨，於是網上年輕人大罵，而政府又置諸不理；這些出賣原則妥協者，最終左右不是人，實在是咎由自取。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)