香港全民退保的争议(图)

梁振英在政纲提出的“全民退休保障”最终沦为“穷人退休保障”（网络图片）

【看中国2015年12月29日讯】香港一些左翼人士争取全民退休保障，再次被梁振英与特区政府所欺骗，梁振英在政纲所提出的“全民退休保障”建议，最终竟沦为资产只有8万元以下，夫妇合共资产不得多于12.5万以下的长者，才可以申请，所谓“全民”竟变成了“穷人退休保障”，再次说明出卖原则与政府合作，最终只会左右不是人，有如2010年的民主党政改方案一样。

坊间主要在讨论三个退休保障方案：第一个特区政府的“有经济需要”方案，即上述的资产审查；第二个是周永新教授引入薪俸老年税，即全港长者不需资产审查都可以申请；第三个则是由80几个主要为社福、基层团体所组成的全民退保联席，提出的“全民养老金”方案，特区政府对此置诸不理，但民主派中人仍然以此案为讨论基础；而除了政府方案，问题最大的，就是这个被称为“180学者方案”的建议。

和周永新敢于承认引入“薪俸老年税”不同，这个“全民养老金方案”居然玩弄文字，把实际上是“薪俸老年税”的支出，诡辩说“不需要新税”，实际上把现时每个市民自行供款的强制性公积金计划，挪移来“收归国有”，改为“供”他们新创的“全民养老金”；两者最大的不同，“强积金”就有如平日供楼、供车，即以分期付款供养自己的退休金，而“全民养老金”则是供养和自己没有关系的陌生人，即由政府主导的财富再分配，简单而言就是税。明明是税，却有如梁振英政府般强辩不是税，这是“语言伪术”的极致──供养政府官员的人工，又可否改称为“供款”，而不再叫“税收”呢？

除了在名目上动脑筋，更基本的问题“强积金”本身有“供款上限”，即月入3万元的供款，到月入30万或300万的供款，都只是3万元的5%，即1500元；即一位学校的教师，与著名的打工皇帝霍建宁（年收入达1.88亿港元），每月都只是“供款”$750元，这是长期为左翼人士所批评的“累退税”，即收入越高，实际上的税率就越低，例如月入3万者要交5%的“供款”，对月入达1000万元的霍大班来说，则税率低至0.01%；由一班追求公义的人，提出一个如此不公义的方案，实在是令人震惊不已。

有左翼人士说，“退保”不是世代问题，而是阶级问题；实际上却既是世代问题，更是阶级问题；目前这些左翼人士提倡的“全民养老金”方案，是把养老的重责推给目前年轻的劳动阶层，而不是由有楼有地有资产的资产阶级去负担；更离谱的，是收取退休金的，竟包括了那些有楼有地有资产的人，是加重劳动阶级的负担，去补助没有经济需要的资产阶级。为何左翼不敢提出退保应由有钱有地的人负担？例如资产增值税、楼税、炒卖的印花税？甚至乎全面加利得税、陆路出入境税等等呢？为何不敢向有钱人开刀，却要劳动市民加税，再欺骗市民说供养别人不是税？

真相是很多这些左翼深知，经常官商勾结的特区政府，根本不会加商家以及中资的税，去帮助香港的穷人，因此他们选择了交出一个“羊毛出自羊身上”，向“反抗能力最低”的年轻世代开刀，向买不起楼而水深火热的年轻人身上，骗取这笔钱去帮助“全部老人家”。然而连这种方案，特区政府也不愿收货，于是网上年轻人大骂，而政府又置诸不理；这些出卖原则妥协者，最终左右不是人，实在是咎由自取。

(文章仅代表作者个人立场和观点)