content

香港全民退保的争议(图)

作者:林忌  2015-12-29 08:36 桌面版 正體 打赏 0


梁振英在政纲提出的“全民退休保障”最终沦为“穷人退休保障”(网络图片)

【看中国2015年12月29日讯】香港一些左翼人士争取全民退休保障,再次被梁振英与特区政府所欺骗,梁振英在政纲所提出的“全民退休保障”建议,最终竟沦为资产只有8万元以下,夫妇合共资产不得多于12.5万以下的长者,才可以申请,所谓“全民”竟变成了“穷人退休保障”,再次说明出卖原则与政府合作,最终只会左右不是人,有如2010年的民主党政改方案一样。

坊间主要在讨论三个退休保障方案:第一个特区政府的“有经济需要”方案,即上述的资产审查;第二个是周永新教授引入薪俸老年税,即全港长者不需资产审查都可以申请;第三个则是由80几个主要为社福、基层团体所组成的全民退保联席,提出的“全民养老金”方案,特区政府对此置诸不理,但民主派中人仍然以此案为讨论基础;而除了政府方案,问题最大的,就是这个被称为“180学者方案”的建议。

和周永新敢于承认引入“薪俸老年税”不同,这个“全民养老金方案”居然玩弄文字,把实际上是“薪俸老年税”的支出,诡辩说“不需要新税”,实际上把现时每个市民自行供款的强制性公积金计划,挪移来“收归国有”,改为“供”他们新创的“全民养老金”;两者最大的不同,“强积金”就有如平日供楼、供车,即以分期付款供养自己的退休金,而“全民养老金”则是供养和自己没有关系的陌生人,即由政府主导的财富再分配,简单而言就是税。明明是税,却有如梁振英政府般强辩不是税,这是“语言伪术”的极致──供养政府官员的人工,又可否改称为“供款”,而不再叫“税收”呢?

除了在名目上动脑筋,更基本的问题“强积金”本身有“供款上限”,即月入3万元的供款,到月入30万或300万的供款,都只是3万元的5%,即1500元;即一位学校的教师,与著名的打工皇帝霍建宁(年收入达1.88亿港元),每月都只是“供款”$750元,这是长期为左翼人士所批评的“累退税”,即收入越高,实际上的税率就越低,例如月入3万者要交5%的“供款”,对月入达1000万元的霍大班来说,则税率低至0.01%;由一班追求公义的人,提出一个如此不公义的方案,实在是令人震惊不已。

有左翼人士说,“退保”不是世代问题,而是阶级问题;实际上却既是世代问题,更是阶级问题;目前这些左翼人士提倡的“全民养老金”方案,是把养老的重责推给目前年轻的劳动阶层,而不是由有楼有地有资产的资产阶级去负担;更离谱的,是收取退休金的,竟包括了那些有楼有地有资产的人,是加重劳动阶级的负担,去补助没有经济需要的资产阶级。为何左翼不敢提出退保应由有钱有地的人负担?例如资产增值税、楼税、炒卖的印花税?甚至乎全面加利得税、陆路出入境税等等呢?为何不敢向有钱人开刀,却要劳动市民加税,再欺骗市民说供养别人不是税?

真相是很多这些左翼深知,经常官商勾结的特区政府,根本不会加商家以及中资的税,去帮助香港的穷人,因此他们选择了交出一个“羊毛出自羊身上”,向“反抗能力最低”的年轻世代开刀,向买不起楼而水深火热的年轻人身上,骗取这笔钱去帮助“全部老人家”。然而连这种方案,特区政府也不愿收货,于是网上年轻人大骂,而政府又置诸不理;这些出卖原则妥协者,最终左右不是人,实在是咎由自取。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:自由亚洲电台 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意