官方公布了少林寺方丈釋永信被舉報案的調查結果。（網路圖片）
【看中國2015年11月29日訊】（看中國記者端木珊綜合報導）歷經數月調查後，官方於11月28日首次公布了少林寺方丈釋永信被舉報案的調查結果，認為有關釋永信的舉報皆不屬實。消息一經發出，立刻引爆輿論，網路出現一片質疑聲。
《河南日報》發表河南調查組通報稱，有關釋永信的舉報均不屬實。報導稱，舉報指釋永信曾經被遷單（僧人犯戒被逐出門），屬於個人行為，其後成為少林寺方丈是合法的。舉報指釋永信有兩個私生女，亦不符事實。至於有關經濟和其他問題，則仍在調查之中。
消息一經發布，立刻引爆輿論。網路上的留言幾乎一邊倒的不相信，認為是在為釋永信洗白。外界輿論提出多個疑點，對通報結果提出質疑：
一、此前有輿論認為，針對釋永信的調查應該由國家相關部門介入，那麼河南相關方面在公布調查結果之前，是否得到國家的支持和認同？與釋永信有利益牽連的河南相關部門組成的調查組，究竟有多少的可信度？
二、從目前公布的結果看，調查基本都是根據行政或者資料調閱，並沒有專門的司法調查手段介入。那麼，看起來並不複雜的調查程序，為何耗費126天之久？
三、對於「被遷單」的調查結果，通報中說「是個別人的私自行為，是無效的」等等？那麼「個別人」又是誰？官方為何不具體說明？
四、有關私生女的親子鑑定，為何只有釋永信四弟劉某彪與劉某亞做了親子鑑定？釋永信為何不與其做親子鑑定，以證「清白」？
五、今年9月，曾有消息稱涉嫌泄露「釋永信報案」詢問（訊問）筆錄警官被處分，這也間接證明筆錄的真實存在性。那麼調查組為何對這樣明顯的證據視而不見？
《自由亞洲電臺》引述評論員吳戈認為，這個調查結果是一種公關的表現，因為政府感到此事對政府的宗教制度造成了衝擊，所以需要干預。但政府放著是否犯罪不查，卻去查本該由宗教界自我管理的私德領域，本身就有越權的嫌疑。
時事評論員楊寧撰文分析，河南調查組的調查結果乃至後續的調查，都是旨在漂白釋永信，其原因除了前述所說的河南官場與其有利益瓜葛外，很可能與其在中央的靠山李長春有關。
據報導，李長春曾攜家人參觀少林寺親昵的稱釋永信為老朋友。
大陸《財新網》8月8日報導中提到了釋永信與前中共河南省省委書記李長春的微妙關係。李長春在擔任中共河南省委書記期間，曾批款給少林寺，並曾批示將少林寺打造成「國際名寺」。
報導顯示，1995年，為策劃、籌備並主持舉辦少林寺建寺1500週年慶典活動，釋永信通過關係網探知李長春將去北京及乘坐的火車的消息後，也乘坐同一車次列車，並找到李長春的車廂，向其匯報了兩個小時，最終得以舉辦1500週年慶典活動。
看完那這篇文章覺得
排序