Quantcast

官方洗白釋永信 五大疑點曝光(圖)

2015-11-29 08:13 作者:端木珊 桌面版 简体 4
    小字


官方公布了少林寺方丈釋永信被舉報案的調查結果。(網路圖片)

【看中國2015年11月29日訊】(看中國記者端木珊綜合報導)歷經數月調查後,官方於11月28日首次公布了少林寺方丈釋永信被舉報案的調查結果,認為有關釋永信的舉報皆不屬實。消息一經發出,立刻引爆輿論,網路出現一片質疑聲。

《河南日報》發表河南調查組通報稱,有關釋永信的舉報均不屬實。報導稱,舉報指釋永信曾經被遷單(僧人犯戒被逐出門),屬於個人行為,其後成為少林寺方丈是合法的。舉報指釋永信有兩個私生女,亦不符事實。至於有關經濟和其他問題,則仍在調查之中。

消息一經發布,立刻引爆輿論。網路上的留言幾乎一邊倒的不相信,認為是在為釋永信洗白。外界輿論提出多個疑點,對通報結果提出質疑:

一、此前有輿論認為,針對釋永信的調查應該由國家相關部門介入,那麼河南相關方面在公布調查結果之前,是否得到國家的支持和認同?與釋永信有利益牽連的河南相關部門組成的調查組,究竟有多少的可信度?

二、從目前公布的結果看,調查基本都是根據行政或者資料調閱,並沒有專門的司法調查手段介入。那麼,看起來並不複雜的調查程序,為何耗費126天之久?

三、對於「被遷單」的調查結果,通報中說「是個別人的私自行為,是無效的」等等?那麼「個別人」又是誰?官方為何不具體說明?

四、有關私生女的親子鑑定,為何只有釋永信四弟劉某彪與劉某亞做了親子鑑定?釋永信為何不與其做親子鑑定,以證「清白」?

五、今年9月,曾有消息稱涉嫌泄露「釋永信報案」詢問(訊問)筆錄警官被處分,這也間接證明筆錄的真實存在性。那麼調查組為何對這樣明顯的證據視而不見?

《自由亞洲電臺》引述評論員吳戈認為,這個調查結果是一種公關的表現,因為政府感到此事對政府的宗教制度造成了衝擊,所以需要干預。但政府放著是否犯罪不查,卻去查本該由宗教界自我管理的私德領域,本身就有越權的嫌疑。

時事評論員楊寧撰文分析,河南調查組的調查結果乃至後續的調查,都是旨在漂白釋永信,其原因除了前述所說的河南官場與其有利益瓜葛外,很可能與其在中央的靠山李長春有關。

據報導,李長春曾攜家人參觀少林寺親昵的稱釋永信為老朋友。

大陸《財新網》8月8日報導中提到了釋永信與前中共河南省省委書記李長春的微妙關係。李長春在擔任中共河南省委書記期間,曾批款給少林寺,並曾批示將少林寺打造成「國際名寺」。

報導顯示,1995年,為策劃、籌備並主持舉辦少林寺建寺1500週年慶典活動,釋永信通過關係網探知李長春將去北京及乘坐的火車的消息後,也乘坐同一車次列車,並找到李長春的車廂,向其匯報了兩個小時,最終得以舉辦1500週年慶典活動。

来源:看中國 --轉載請註明出處, 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用($68美元/年),成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top