【看中國2015年09月09日訊】反法西斯勝利日大閱兵，舉國同慶的日子，官方怎麼也不會想到在網路上竟然上演了「紀念法西斯」的一場沒有硝煙，只有謾罵的戰爭。
範瑋琪，一個初為人母，愛在微博上晒自己孩子照片的美國人，卻在閱兵日當天被上萬中國網友圍攻「不愛國」，請問，你希望她愛的是誰的國？
和國內眾多娛樂圈明星不同，範瑋琪不跟風刷屏晒閱兵、晒愛國，而是晒自己的孩子，在滿屏都是愛國言論的微博中太顯得小清新了。
我不是範瑋琪的粉絲，我也不討厭她，站在客觀的立場來看。我只是覺得，作為一個美國人，她顯然不懂得中國國內的輿論界，也慶幸她不懂國內的輿論界。對於那些謾罵者，就由她去吧，如果覺得不好聽，可以把評論關掉。
肯能有人會覺得這會影響她在國內的發展，其實遠離這潭渾水，未必不是一件好事。
新浪官方今日公布數據說明，對於範瑋琪微博下謾罵者87%以上為實名認證用戶，可以基本確定此事並非有組織有預謀的人為操控。其實，我更願意相信這事是「五毛」們幹的，也不願相信這事竟然是網友自發行為。
範瑋琪微博道歉「真是對不起，因為分享了1張兒子的照片，讓大家不高興了！」，一般人都能聽得出來此話中有刺。她對不起誰了，需要承受來自網友們謾罵的壓力？
他們為什麼要罵人？
閱兵當日，我相信沒有圍坐在電視機前看閱兵的比看閱兵的人多，我也相信更多的人在忙自己的事情，我更相信閱兵時開房打炮的也大有人在。怎麼沒有人罵他們，難道僅僅因為範瑋琪的身份是娛樂明星，所以大家才可以這樣「娛樂」她？
娛樂明星作為公眾人物是應該承擔更多的社會責任，但承擔責任也不是無底線的承擔。
1、閱兵時不晒國家不是不愛國，這是基本常識。我們經常看到的情景是，在影視劇中，越是大呼愛國的人，投降時的速度也越快。
2、範瑋琪是美國人，她愛不愛國不關中國人的事，
3、作為公眾人物，她並沒有傷害任何人的感情。有人說看著她晒娃，煩！是，煩可以取消關注，微博又不是強制讓你看她晒娃的。
我覺得有點基本公民常識的人，都不會在網上罵另一個人不愛國。愛國是抽象的，你無法用具體的指標來衡量一個人愛國家的程度有多深。
我不知道網上的謾罵者都是些什麼人。但是以微博用戶的年齡層來判斷，他們基本上都是30歲以下的年輕人。不知這些年輕人為什麼有如此戾氣？難道僅僅是「不經世事」？
「不學禮，無以立」
說白了，可能這事還是要歸結到「教育」這個本上。孔子早就說過：「不學禮，無以立」。現在的問題已經不僅僅是禮貌的問題了。
我們的學校教育我們的是什麼？是對錯！一個問題只能有一個標準答案。小時候看電影最常問的一句話就是：「他是好人還是壞人啊？」然後對「好人」投入無盡的同情，對「壞人」恨不得他被好人立馬殺掉。
功利主義和消費主義橫行的年代，教育更應該回歸常識，這個世上沒有絕對的好人和壞人，也沒有一定的錯事和對事。雖然從小到大我們一直有「思想品德」這門課，但我們的思想品德從來沒有「合格」過。
讓人知道這個世界上不是只有一種觀點，觀點也並沒有對錯和高尚低俗之分，每個人的立場和角度不同，得出的結論自然不同；更要讓人知道「己所不欲，勿施於人」，道德綁架固然顯得你「人格高尚」，但別忘了總有一天你也會被「綁架」。
讓人知道「禮貌」是一個人之所以為人的基本準則，這點中國人兩千年前都講過的事情，不需要在兩千年後再反覆強調；更要讓人知道「文革」已經過去了，沒有必要再用文革思維看事情了，現在是法治社會，對別人侮辱、誹謗，當事人是可以訴諸法律的。
一個人，首先他是個人，如果他連人都做不好的話，其他事情基本可以不需要談了。
中國現在急需給學生開的課叫《常識》和《理性》，教人做個明白人，政治洗腦課基本上都是扯淡，反而會誤人子弟。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序