長平:割袍斷義閱兵日(圖)

【看中國2015年09月06日訊】不少網民表示,9月3日閱兵日,也是網友拉黑日,朋友斷交日。一位心理諮詢師在微博說:"走在這條路上,人和人遲早要決裂,要面對這一切。還不如早點說個明白。反感閱兵,反感愛國主義。民生如此多艱,自由日漸稀薄,志士大批坐牢。"若干媒體人在微信表示,能在這樣一個日子裡"自絕於人民",他們為自己感到驕傲。

他們絕交的朋友,是為北京"9.3"大閱兵而激動的人。有些人跟著央視導引的情緒,為"祖國強大"而驕傲;有些人從習近平的講話中尋找"正能量",比如發現他多次使用"和平"一詞,表明中共裁軍為了和平,未來安全可期;還有些人專注於新式武器等技術革新,或者儀式上各國來賓的各種"萌態"。

不必等到大閱兵,中國社會的分裂隨處可見。上一次令人印象深刻的事件,是"9.11"悲劇發生之時,大量中國人為美國本土遭到襲擊而歡呼鼓舞,另外一些人則為生命無辜受害而難過,為恐怖份子的肆虐而憤怒。兩種觀點的人在網路上互相指責咒罵,而他們中有些人曾經是朋友。

接下來的許多爭議事件,都讓朋友關係面臨考驗:楊佳怒殺警察,是英雄還是歹徒?錢雲會喪命車輪,是普通交通事故還是蓄意謀殺?南方週末記者因新年獻辭被修改而抗議,到底該不該支持?徐純合在火車站因反抗被警察槍殺,是咎由自取還是濫權殺人?

社會存在不同觀點,難道不是一件好事嗎?有人指責這些割袍斷義者說,你們常常說,自己追求的是民主社會的觀念多元化,為什麼不能容忍不同意見呢?一言不合就與朋友絕交,這難道不是一種觀念上的大一統傾向?

不同觀點沒有平等的表達機會

有人振臂歡呼,有人反感閱兵

我們應該看到,首先,不同觀點並沒有平等的表達機會。此前的一系列爭論,背後都有一個核心的問題,那就是中共統治是否合法,是否應該得到信任,是否應該與之合作?這些意見不可能直接表述,但是有時還可以間接地闡明。大閱兵則是一個高度敏感的政治話題,它本來應該是最具爭議性話題,但是媒體及網路管理者被反覆威脅,不得出現任何質疑的聲音。在此之前,一大批異議人士、人權律師及新聞記者被拘捕,被起訴,僅僅因為幾句讓當局不高興的話,甚至連不同政見都算不上。

在美國出生成長、現居臺灣的藝人範瑋琪,閱兵當日在微博貼出孩子的照片,而不是為閱兵而激動,遭到網民的圍攻怒罵。她被要求要熱愛中國和中共,"這不是什麼道德綁架問題,而是只要是有心人看到那麼多刷祖國的人都會動容"。她被循循善誘地教誨說:"愛子無錯,但成年人還是應有責任心、公德心,否則拿什麼教育孩子?"

當年日本軍國主義宣傳和納粹德國的愛國主義教育,也給人以表達對國家忠誠的壓力,但是恐怕還不至於因母親喜愛自己的孩子而受到詛咒,何況範瑋琪並非中華人民共和國公民!而這正是讓人感到憂慮的地方--以反法西斯勝利紀念為名,行法西斯教育之實,甚至有過之而不無及。大批中國內地及港臺明星受邀參加閱兵觀禮,在微博表達激動心情。有人稱,唱中國國歌唱到淚流滿面,也有人發文大喊"祖國萬歲"。

法西斯觀念在民主社會也令人擔憂

其次,即便在擁有言論自由的民主社會,並非所有不同意見都應該受到歡迎,法西斯觀念大行其道,仍然讓人感到擔憂。在中國,這些意見的"多元"在於:要民主還是要專制?要言論自由還是要因言治罪?是否要支持獨裁政府用坦克鎮壓和平示威?100多藏人自焚是否不應該視之若無?新疆騷亂是否應該反思民族政策?一則股市消息可能被當作謠言治罪,而被允許說出的話則包括:"殺光所有日本人","讓藏人去死","殺死漢奸全家",以及對一位在社交媒體貼出孩子照片的母親的辱罵。

社會因觀念而出現分裂,當然不是好事,但是也並像人們所擔心那樣可怕。可怕的是除了絕交之外,沒有公開而平等的討論空間。中國社會積累了太多分歧,但是在強大的言論管制下,沒有機會釋放和溝通,只剩下隔絕或謾罵。有人擔心說,一旦社會民主了,這些分歧會大爆炸,讓國家四分五裂。奇怪的是,這些意見所得出的結論,往往不是呼喚民主,建設公共空間,而是不能民主,繼續壓制分歧。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
本文留言

作者長平相關文章


近期讀者推薦