辛灝年:國共抗日戰略的對比(3)

2015-09-02 07:45 作者:辛灝年 桌面版 简体 0
    小字

【看中國2015年09月01日訊】辛灝年先生最近在紐約作的演講「國共抗日戰略對比」,揭示了中共假抗日,背地裏阻礙抗日的罪惡。

四、檢討國民政府的抗日戰略

那麼我們今天現在可以來檢討一下抗戰。我們的抗戰當中,不論是國民黨的戰略,還是共產黨的戰略,我們檢討一下。我認為對共產黨來說沒有什麼可檢討的。檢討什麼呢?共產黨有一個優點,國民政府沒有學會——共產黨從建黨開始那一天就決心推翻中華民國,即便是中國遭遇日本侵略、陷入八年全面抗戰的局面,共產黨也是為了推翻中華民國和建立他們的共產中國,從來沒有懈怠過。反過來,我們的國民政府在反共的過程當中,今天反共,明天容共,最後要「國共合作」。當然「國共合作」是假的,不是真的。

今天臺灣的國民黨上層官員當中,特別是國民黨的領袖當中,也在大喊所謂的「第三次國共合作」,我聽到這句話,我感到羞恥。第一次「國共合作」,共產黨自己說了,那是對國民黨的「挖心戰術」。第二次「國共合作」,是共產黨說出來的,是延安的毛澤東投誠國民政府。不叫合作嗎?你投降給我,我收編你的軍隊,當然不是合作啦。如果今天還要說第三次「合作」的話,如果國共今天真的要進行第三次「合作」,我告訴大家,國民黨的來日不多了。凡是懂一點國共之間鬥爭史的人,都會得出這個正確的結論。

蔣介石在對共產黨的問題上一錯再錯

所以,我們要檢討的是國民政府的戰略。國民政府的戰略裡面,最重要的是蔣介石先生的弱點。蔣先生是我們民族的偉大民族英雄,他領導了抗戰,他保存了中華民族的血脈。就歷史的意義來講,五千年來在中國遭受敵人侵略的過程當中,沒有一個領袖像他一樣打了一次勝利的、完全的反侵略戰爭。他是偉大的勝利者,是我們民族的驕傲。可是蔣介石先生由於過於寬仁,再說句不好聽,有婦人之仁,他在對共產黨的問題上一錯再錯。

那麼我認為,對國民政府和蔣先生來說,抗戰第一,容共第二。如果你抗戰,就容你,你不抗戰,我就消滅你。當1940年磁武涉林戰役,共軍把我們的朱懷冰第九十七軍、孫殿英的新五軍、鹿鐘麟的軍隊全部消滅,一舉殺了我六萬國軍的時候,蔣先生居然為了中國人的面子,不願意公開這個消息,更不願意公開的處分共產黨。那個時候要處分它還來得及。他沒有像處分韓德勤那樣,他只是考慮了團結,團結抗戰。

可是,毛澤東說了一句話:「有鬥爭才有團結」。你跟他團結,他不跟你團結。把共產黨的投誠當作抗戰的一個需要,團結全國人民的需要,是可以的,但為什麼要讓共產黨佔據一塊地方,讓它有自己的軍隊,讓它有自己的指揮系統,跟國軍毫不相干呢?既然投誠抗日,那就應該把共產黨的軍隊團、連、營以下都應該分散到國軍的各個部隊去,和國軍像兄弟般的在抗戰中去抗戰。你讓它佔有自己的地盤、擁有自己的指揮權、擁有自己的軍隊,你還怎麼能管得了它?

第二,存亡第一,民主第二。中華民族遭遇日本侵略,這是一個存亡繼續的問題,如果我們的民族都不能存在了,那民主還有什麼用呢?民主為誰呢?共產黨、毛澤東在1937年8月指示裡面就指示要在全國開展「民主運動」,要對國民政府進行要求,要它推進民主,目的是什麼?不就是搞亂中國的抗戰嘛,搞亂國民政府基礎嘛。國民政府已經夠解放的了,解放得幾乎是比今天的中國自由要一萬倍以上。可是蔣先生居然在抗戰中接受你們的「民主要求」,徵求對五五憲草的意見,成立憲政實施會,成立憲政期進會,並且保證在1941年召開國民代表大會於重慶,結果大會堂都造好了,被日軍炸掉了,才沒有開成,結果國民黨、國民政府發下諾言,保證在抗戰勝利後一年召開國民大會。他兌現了,1946年就開了。這樣一個政府,還不是一個真正的好政府嗎?可是,當它用「民主運動」來對付你的時候,對付戰火中的國民政府的時候,你居然也能容忍,你讓它推著走。我想告訴大家,在人類民族戰爭的歷史上,從來沒有一個國家、一個政權在戰爭中推進民主的,我們的蔣先生是偉大的一例,可是也是悲哀的一例。

第三,去共第一,蘇援第二。在整個抗日戰爭當中,當你發現了共產黨圖謀不軌的時候,你第一個任務是去掉它,而不是為了蘇聯的援助而容忍它。再說蘇聯援助得也真的不多。這樣一個狀況下,你如果當時跟蘇聯談判的時候你這樣說:「你說你要我們抗戰對付日本人,我們完全贊成,我們也願意接受你們的支持,但是我們也有一個條件,那就是你把中國的兩萬‘黃俄’」——黃俄是今天中國大陸青年給共產黨起的外號,叫黃色的俄國人,黃俄——「領回去吧。」就兩萬人嘛,他們本來殘軍也是要打通從甘肅到蘇聯的土地,然後逃到蘇聯去嘛,你現在要我抗戰、對付日本人,我答應,但是你要把兩萬「黃俄」領回去。五年前我在澳大利亞講演的時候,正好看到一個消息,俄國的《真理報》和各大報紙發表了一個新聞,那就是說,蘇聯的很多知識份子呼籲把列寧送到中國去,也就是把躺在棺材裡的列寧送到中國去。那我們的蔣先生如果能在抗戰之初把中國的共產黨送回俄國去,抗戰不就少了一個大麻煩嘛。

最後,平等第一,美援第二。我們今天有一個非常不正常的理論,我們很多朋友都在說:「中國怎麼能夠打得贏抗戰呢?就憑蔣介石、國民黨能打退日本人?還不是美國的援助嘛,沒有美國你怎麼打得贏?」我想告訴大家,從1937到1941年整整四年半,我們中國人是孤軍奮戰。四年半孤軍奮戰沒有打垮,當我們的戰爭和世界反法西斯戰爭接軌以後,我們還打得垮嗎?沒有美國人,中國的抗戰一樣能夠勝利,何況前四年半,美國把煉好的石油和鋼鐵源源不斷的送到日本,讓它做飛機、做大炮、做坦克車打我們中國人。1941年以後,因為珍珠港事變,造成了美日之間的衝突,太平洋戰爭爆發,美國從自己的需要出發,才認識到中國戰場對它的意義。羅斯福說:「如果國民黨軍隊」——他的原話是這麼說的——「如果國民黨軍隊沒有把一百萬日軍陷在中國的泥淖裡,如果這一百萬軍隊能夠調到太平洋上,穿過印度,與西邊的德軍進行大聯合、大包圍,第二次世界大戰的前途就不堪設想。」它為了自己,支援我們,支援了多少呢?它為了英國反對德國法西斯,是幾十億美元。它支持蘇聯跟德國的戰爭,是一百零三億美元,其中三分之一在45年以後在東北留給中國共產黨——中國共產黨打垮蔣介石可不是什麼「小米加步槍」啊,飛機、大炮、坦克車樣樣都有,開坦克的都是蘇軍,醫院裡面都是日本兵,順便說一句。而且,美國對中國的支持從1941年到1943年整整的三年當中,它的物資支援四億美元,它的財政支援五億美元,而且還有一個法案,叫《租借法案》,中國人還用大豆、大米、油料來還它的。美國的航空隊,十四航空隊,持久支援了中國,43年以後美國的支援中國的航空隊,國家航空隊,也支援了中國,但是,我們的政府發言人在1943年有一個對外發言,他說:「美國的援助微不足道。」可是,我們要承受美國多少東西呢?我們要承受美國一次又一次的為延安政府說話,史迪威居然說他不訓練國軍,他要訓練共產黨的八路軍和新四軍。他認為他們應該支持延安政府提出來的「建立聯合政府」,美國的國家的政策居然強迫我們抗戰的重慶政府要服從它的命令,與共產黨建立「民主聯合政府」。這是共產黨的陰謀,現在大家都知道了。美國政府在整個抗戰期間、後期三年半當中,給國民政府施加的壓力太大了,它的史迪威就是廣州革命時期的俄國顧問鮑羅廷,因為美援的權力,就是處理美援的權力是掌握在他的手裡的,因此中國人不能得罪他。蔣先生以「弱國無外交」這樣一個悲哀心理來處理抗戰當中的中美關係,顯然是有所偏頗的。因為,沒有美國,中國一樣打得贏。(聽眾鼓掌)我沒有批評美國的意思,這是歷史,歷史就是歷史。

五、中共一年勉強抗戰,七年公開賣國

我講到這裡,我也不知道我究竟講得恰當不恰當、準確不準確,但是有一點是可以肯定的,我講的都是事實,共產黨打日寇了,我就講它打日寇,共產黨打國軍就是打了國軍,但是,用一句話來總結,「一年勉強抗戰,七年公開賣國」。(聽眾鼓掌)這就是中共的「抗日戰略」,這就是中共的「抗日成果」。我希望我們的後人都能瞭解這段歷史。

瞭解了抗戰的勝利,我們就能回答一個非常艱難的問題。多少年來,多少留學生和海外華人都問我,國民黨怎麼被共產黨打敗的?告訴大家,國民政府被共產黨打敗是因為抗戰!因為抗戰,我們中國打贏了,我們的中華民國贏了,可是我們的中華民國也打垮了。

這個「養在深山人未識」,專門打國軍、不打日軍的共產黨,創造了世界戰爭史上的第一個先例,什麼先例?戰爭都是創弱嘛,沒有一個戰爭的國家不創弱嘛,經過了戰爭的洗禮以後,這個國家就會窮嘛,就會病嘛,是吧?到處是廢墟嘛,人民吃不飽肚子嘛。二戰時期,美國人每天只能喝一杯咖啡。可是,中國共產黨在抗戰時期創強了,強到什麼程度?強到了從兩萬軍隊發展到一百二十萬正規軍,兩百六十五萬民兵,總兵力三百八十六萬五千。創強到在山西、陝西、河北、山東、江蘇、皖南、蘇南、河南這整個中國東邊的地方建立了十九個地區的政權,都是共產黨的政權。強到什麼地方?將共產主義思想撒遍了中國,污染了我們的青年一代。所以今天,六十多、七十幾歲、八十多的中國大陸的很多知識份子,在他們的心中,不僅一個毛澤東,還有一個馬克思。共產黨用它的「戰略」,獲得了這些「成就」。共產黨用它的「戰略」,在1949年終於打敗了曾經英勇抗戰、不屈不撓的國民革命軍,中國大陸山河變色。六十多年了,到今天為止,連「憲政」兩個字都不能講,它說明瞭什麼?說明瞭中共的勝利和中國大陸人民的無窮悲哀。

謝謝!

(2015年7月26日於紐約)

(全文完)

(未經講演者審閱)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


Top