周、令先後落馬，陸案是否水落石出？
2005年春，陸建華泄密涉諜案，鬧得沸沸揚揚，此案一直神秘難辨。10年以後，周永康、令計畫大老虎，相繼成為習近平的戰利品，陸案的真相似乎揭開了一角，端現周、令政治結盟的肇始所在。
消息人士稱，陸以非法提供國家秘密罪、間諜罪被判入獄20年，至今已屆10年，其本人一直不認罪，依法律規定，故不得減刑。
2005年4月22日夜，陸在率團赴臺灣參加學術會前夜，被安全部門拘捕，之後引起軒然大波，各方力量競相插手。時任中辦常務副主任令計畫瞞住主任王剛（依慣例，王是中央與情報部門之間的第一聯絡人），主動聯絡上週（時任政治局委員、中央書記、政法委書記，與情報部門有密切的業務指導關係），達成了私下政治交易，周出於自身的政治圖謀，亦瞞住時任政法委書記羅干以及安全部長許永躍，就陸案插手操弄。消息人士說,2005年7月底，未經通報上級及有關部門，令私自夜訪拘押陸的北京大紅門國安局預審處，與梁克（後任北京市安全局局長，2014年初涉周案被捕）等人密商共謀，擅自利用偵察材料，定下陸案框架。
消息人士還稱，為使周、令私下交易在政治上合法化，在2007年初法院二審定案以後，周、令在沒有如實知會上級的情況下，以國家保密委員會名義，向全國發出內部通報，指陸是五國間諜，大量泄露國家機密以圖財，要求吸取教訓，以此為坐實陸案，進行政治上的背書。
陸本為社科院學者，參與許多社會調研活動，在媒體上甚為活躍，2003年下半年為央視第一批特約評論員，經常公開就形勢、政策發表評論，言辭直率坦陳，2004年社科院政治學研究所、新聞研究所立項進行關於意見領袖現象的秘密研究，背靠背地將陸列為研究對象，陸的言論和調研開罪於一些地方幹部、利益幫派和專業部門。一俟案發，便有各種勢力捲入，令、周從中圖利，不惜濫用職權，踐踏法律，弄成冤案。
消息人人士稱，周、令交易達成以後，分別有話，要求將陸案辦成鐵案，但是，經反覆搜檢陸住處、辦公室，並無發現任何涉密資料，故非法獲取、非法持有國家秘密兩罪實難成立，便在「非法提供」罪名上做文章，陸本有廣泛的境內外聯繫，自1999年起，為新加坡《海峽時報》撰寫文稿，安全人員在其電腦裡搜出底稿，這些文稿是否泄密就成為陸案之關鍵。在令的直接指令下，國家保密局出具了密級鑑定書【國家保密局國保函（2005）178號及國家保密局國保函（2005）265號】，指陸文稿有30多處涉絕密、機密、秘密及情報。消息人士指出，當時，保密局有關負責人和工作人員起初並無如上鑑定結論，在成稿之後，還提出疑義。但迫於令的壓力，便出具「具有法律效力」的鑑定報告，引為法庭為陸定罪的唯一證據。
消息人士還稱，鑒於上述搜檢無獲，要證明陸接觸大量密級資料，就有了難度,又查明在社科院、央視、等處機要閱讀室均無任何陸進出記錄。周、令要求坐實此案，將證據鏈為一體，便未經批准程序，對陸進行測謊，以圖證明陸接觸秘密資料。而據法律規定，測謊結論並無法律效力，故未呈送法庭，而作為「鐵案」的內部證據材料留存。
由於涉密案件的偵查、審判均秘密進行，周、令對案件的操弄難為外界所察知，兩人此樁政治交易十分順利，為日後10年兩人的政治結盟打下了基礎。消息人士稱，在陸案上，令求諸於周為多，亦成為週日後索取政治回報的重要砝碼，而2007年11月以後，令佔據中樞大位，頻頻應周的索求而泄露要密，濫用職權、上下其手，在薄熙來案爆發前達到頂點。
今時，周、令都已落馬，關於他們的檢控，均有「濫用職權」之罪名，陸案便是其中的一樁鐵證。陸案能否就此得以糾正，還有待觀察。因該案事涉敏感，如何處置，端賴習之政治誠意與智慧。