【看中國2015年03月24日訊】徐才厚在調查中去世，官方說有關部門對其財產的調查不會終止，該沒收的沒收，該查辦的查辦。郭正鋼被抓，先不說財產如何處理，他妻子開發的商場出現爭議，受害者要求賠償，這些案件該如何處理，將會成為一個新的指標。
貪官被抓，上法庭前要經過一個漫長的調查階段，從官方的角度是搜證，在法庭上對每一個指控都能拿出鐵證；從疑犯的角度，就是爭取將損失控制在最低程度。兩者的結合就是，貪官盡量少承認罪行，控方酌情減少控罪以換取疑犯的合作，這是世界通行的，中國也不例外。所以如果看到非常高級的貪官被控受賄幾百萬，實際數字一定是數十倍，但有足夠證據或者雙方達成協議的只是實際數字的零頭。
徐才厚的問題可能更麻煩，因為他死了以後，這個雙方的談判過程變得更加複雜。有猜測說中央沒有好好治他的病，這肯定是亂指控，因為疑犯去世，談判的終止，控方會遇到更大的困難，所以不少貪官被抓後選擇自殺，當然不是一死以謝天下，而是保護贓款給家人享用。官方對於徐才厚贓款的處置，違紀的要沒收，違法的要法院依法處置。依法處置的好辦，有多少證據就沒收多少，違紀的部分，則要跟徐才厚的家人談判。
郭正鋼被抓，據說在家裡搜出巨款，這些都不是新聞。杭州數百名商戶在浙江省軍區門前聚集，抗議郭正鋼妻子吳芳芳涉嫌詐騙兩千名業主共五億元。他們趁消費者日再來追討，有關方面不敢怠慢，將被關押的郭正鋼妻子搬出來跟受害者會面，據說她跟小商戶說沒錢還。
沒錢還是事實，因為郭正鋼的資金已經被全部凍結。即使日後將郭正鋼繩之以法，判以徒刑和沒收財產，杭州小商戶的受害者就更不可能追回被騙款，即使國家要給他們賠，也缺乏法律依據，幾百名受害者將會成為永遠的上訪戶。
另一種情況是，如果能夠證明某貪官受賄，利用職權給某企業佔用公共資源圖利，行賄者當然也可以控告，但他的生意競爭夥伴因此而受到損失，這些受害者可以什麼途徑伸張正義呢？
國家收繳了多少贓款，從來沒有公布。是否應該從贓款中抽出部分，成立一個基金，給貪官濫權製造的受害者一個補償的機會，因為當法律不能照顧某些受害者利益的時候，社會應該有足夠的智慧創立一些新的機制去完成這個目標。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序