男子婚宴醉酒次日身亡 同桌工友負民事責任？(圖)
男子婚宴醉酒次日身亡 同桌工友負民事責任？（網路圖片）
【看中國2015年03月15日訊】（看中國記者東辰雨綜合報導）據大陸媒體消息，西安一婚宴上15人喝掉11瓶白酒，致使一男子曹某醉酒次日身亡，其家屬起訴同桌工友並索賠54萬元，經法院裁決該男子工友承擔民事責任，並賠償死者經濟損失。法院此奇葩判決遭網友抨擊。
2014年3月18日晚，王某在西安長安區韋曲街道東兆余村一餐館為兒子舉辦婚宴，邀請工友曹某、朱某夫婦赴宴。為此，王某購買了15瓶白酒和部分飲料供飲用。
在宴席上，王某、曹某、董某和孫某等一桌15人喝光了11瓶白酒。婚宴結束後，曹某不勝酒力醉倒，被妻子朱某送回住處。
次日上午8點至9點間，朱某發現曹某一直昏迷，意識不清，隨即呼叫120急救，但曹某在急救人員到達前身亡。
朱某因未能與其他工友就曹某死亡所造成的經濟損失賠償達成一致，與曹某母親在2014年4月23日向西安市長安區法院起訴，要求王某、孫某等14人賠償54萬元經濟損失，並承擔訴訟費用。
2015年3月12日，法院裁決，曹某作為完全民事行為能力人，明知過量飲酒的危害性卻沒有控制飲酒導致身亡，應付主要責任。王某等14人對曹某死亡承擔民事責任，其中王某需承擔補償責任5000元，何某、姚某等8人各承擔2500元，孫某等4人1500元，李某500元。
西安長安區法院的裁決遭到網友的抨擊。有網友直言：「法院的很多奇葩判決導致人人自危，人人自危又導致人人冷漠，人人冷漠又導致這個社會道德缺失、亂象叢生！特色啊特色！」
一新疆網友：「法官的判決實際上是縱容了無賴。酒喝多了別人擔責與社會道德相悖，於法無據。擔責的情形只有是頻繁勸酒情形下才承擔過錯責任，如同桌無過錯，就不應承擔民事責任。」
一廣西柳州網友：「喝酒喝死同桌要賠償，打牌打死同桌要賠償，聊天聊死的要賠償，走路跌死的要賠償……這是我親愛的祖國幾千年來出現的新鮮事物！」
網友絕塵清信：「這警鐘敲得響啊……明天去列印一疊生死狀，同桌吃飯，同桌喝酒都要簽生死狀，按手印，吃死喝死後果自負，不簽別同桌，傷不起。」
網友begz8j1okn：「同情和保護弱者，也不能是非不分、黑白顛倒吧？這種判決表面上似是法制的進步，實則法制的倒退！」