【爭鳴】俄羅斯會重蹈前蘇聯解體的覆轍嗎?(上)(圖)
1991將重演——俄羅斯簡評（上）
1991年12月25日19時32分，莫斯科克里姆林宮上的前蘇聯紅旗被白、藍、紅三色俄羅斯聯邦國旗取而代之（看中國配圖）
【看中國2014年12月17日訊】在過去10年，俄羅斯主要靠中國支撐，經歷經濟增長的黃金時期。普京藉助經濟增長，塑造強人形象，顯得自己像新時代的沙皇，而且普京作為原克格勃官員-前蘇聯的中堅力量，試圖重塑蘇聯時期的輝煌。不過在普京高頻出鏡的背後，是俄國加速走向自我滅亡。
從自身實力上，俄國是傳統的歐洲二流國家。在沙皇時代，雖然經過各任沙皇的努力，沙俄的國土獲得極大擴充，但主要在歐洲不關注的邊角地區。也就是說，俄國的土地疆域雖然廣大，但是在歐洲人認為的落後無用地區。由於東正教教義導致自身缺乏活力的問題，加上從蒙古的野蠻征服統治中恢復的時間較短，俄國文化明顯落後於天主教歐洲。落後的文化導致落後的生產力，在歐洲實施封建農莊制，持續獲得經濟發展和人口增長時，俄國則實施中央集權統治下的農奴制。兩者的差異在於，歐洲天主教士和封建貴族騎士與農民聯繫緊密、互動頻繁，不斷提高民眾整體的文化知識和技能水平；而俄國的貴族階層與農奴階層溝通交流極少，相互之間明顯脫離。在俄國擴張後，貴族階層急迫學習歐洲文化，尤其以學習法語和法國文化為榮；但是，廣大農奴階層仍然停滯在貧困落後中，跟歐洲和俄國貴族的前進無緣。在英國工業革命時，因為英國社會民眾的整體進步，工業發展的結果是帶動農業發展。由於農村勞動力由於有一定知識技術的積累，流入城市後，較為容易地轉化為工場和後來的產業工人。而俄國面對歐洲的發展，只是緩慢地進行農奴制改革，貴族階層和農奴之間的分界無法彌合。
由於俄國和歐洲之間的差異，不論在經濟、軍事和文化方面，歐洲都不把俄國當回事。 從拿破崙入侵俄國，到日俄戰爭，再到一戰德國壓制列寧簽訂喪權辱國的協定，再到斯大林派幾十萬大軍攻打小小的芬蘭未果，都說明蘇聯的軟弱實力。只是到二戰後期，蘇聯在處於被滅的邊緣，接受美國潮水般的軍事物資支援，逐漸從潰敗轉為防守，防守再轉入進攻，消耗光德國的力量，進而反攻佔領東歐，蘇聯才開始樹立起大國地位。另外，在美國的支持和縱容下，蘇聯在中國輸出革命的投資成功，進而將輸出革命擴展到中東、拉美、東南亞、南亞、非洲等地區，蘇聯也成為共產主義的宗主國。從美蘇爭霸的角度，蘇聯控制的地域比美國的更加廣闊。
1991年，消耗殆盡的蘇聯帝國突然之間土崩瓦解。馬克思主義能夠在俄國成功，關鍵是社會階層割裂，符合馬克思所說的階級鬥爭的社會環境。按照馬克思的設想，列寧斯大林以階級鬥爭為導向，號召廣大的底層民眾支持，進而實施高度中央集權的共產主義經濟體系。共產主義主要指兩方面：1、所有財產歸國家中央政權所有，包括個人也屬國家所有；2、中央擁有全部權力，地方只是中央的執行機構，無自主權力。由於中央權力擁有所有財產，所有經濟單位都屬於國家。
蘇聯的共產主義極權起源於列寧進行的屠殺，到斯大林達到頂峰，勃列日涅夫時代開始進行收買式維持，也就是高層制度性腐敗模式。到戈爾巴喬夫時代，中央集權嚴重弱化，各地方紛紛要求增加權力空間。在經濟方面，在中央集權體系下，所有人等待中央政權的指揮，具體工作中人浮於事，生產工作效率低下。在農業上，雖然蘇聯人口稀少、耕地廣大、土壤肥沃，但是在集體農莊的經營模式下，糧食生產無法自給，經常需要從美國大批進口糧食。工業則集中在重工業，尤其是軍工生產，產品成本高、質量低、種類少。在耐用消費品上，蘇聯產品的特點是傻大笨粗，在設計、功能和質量比東歐產品差了很多，更別說和歐美日的產品相比。為了維持經濟，蘇聯一方面大量出口石油和黃金等資源產品，一方面對衛星國欠債。在出口資源後，獲得的美元購買特供產品，在莫斯科等特供商店供高層消費。同時，廣大民眾生活資料缺乏，經常排長隊購買普通的劣質日用品，與權貴的生活反差極大。由於民眾與權貴的生活差異，對於現狀不滿的聲音越來越大。各地方領導也逐漸轉變，從最初服從中央，後被中央收買，再到逐漸反對中央。而蘇聯應對美國的「星球大戰」計畫，以及出兵阿富汗，造成更加沈重的經濟負擔，引發地方的嚴重不滿。在柏林牆倒塌後，東歐國家紛紛脫離蘇聯，並且不再賒賬給蘇聯。隨後，蘇聯各加盟共和國也紛紛宣布獨立。本來已經不堪重負的蘇聯經濟，在衛星國不再分擔後，突然之間土崩瓦解。
前蘇聯解體後，實施民主和自由經濟政策導致俄羅斯變革失敗，為普京上臺打下基礎。當時的俄羅斯總統葉利欽認為，1950年代以來的蘇聯改革，都是在公有制的經濟上修修補補，結果不可避免地走向崩潰。所以，俄羅斯需要大刀闊斧，全面實施政治民主制，經濟私有制，採取西方的自由市場經濟政策，對俄羅斯經濟進行全面變革。私有制的方式是，當時俄國國有財產總值的1/3約為1.5萬億盧布，剛好俄國人口是1.5億。將國有資產財產分給個人，每個俄羅斯人領到一張1萬盧布的私有化證券。另外，俄國採取休克療法，一是全面放開物價，取消工資上漲的限制；二是實施政府大幅縮減開支，統一稅率，取消稅收優惠。擁有股票的職工由於股權過於分散，無權參與決策，尤其難以支持有能力的人員成為企業領導。
所以，私有制並沒有解決企業管理問題，反而導致企業領導者無意致力於企業長遠戰略問題，中層經理缺乏提高企業運營水平，導致企業經營進一步惡化。而政府稅收導致一些有發展前途、暫時需要資金的企業收益被稅收征走，失去發展慾望。在企業生產經營日益低效的同時，市場供應日益減少。同時，無原則、無準備的、放開價格的結果是，國營商店參與產品倒賣，導致產品價格無止境飆升，進而引發盧布大幅貶值。到1992年底（休克療法的1年多後），1萬盧布的股票既因為企業經營惡化得不到股息，也在面值上極不值錢，只能購買很少日用生活品。大量民眾生活陷入困境，為了眼前的生活，賤賣自己擁有的股票。少數特權階層和善於投機者趁機低價購買股票，導致財產迅速集中在這些人手中，形成典型的寡頭經濟。隨後，葉利欽數次改變經濟政策，緩解經濟困境。但是，由於開始的經濟政策失敗，即使如何進行補救，也無法挽回局面。在葉利欽年事已高、身體狀況日益惡化後，將權力轉移給忠於自己、手段強硬、表面支持民主和私有經濟的普京。或者說，沙俄時期少數貴族和絕大多數窮困平民的社會階層狀況，給普京攫取權力鋪平道路。
普京上臺後，在廣大民眾的支持下，以國家力量打擊寡頭經濟，逐漸實現獨裁統治。在普京上臺時，俄國處於相對鬆散的聯邦狀態，地方政權權力較大。 由於各地政策自由度高，整個國家處於較為混亂的狀況。俄羅斯民眾對於各種地方的混亂狀況以及自身生活水平的不滿，希望聯邦能夠起到更大的作用。普京利用民眾的困境和希望，開始實施一系列強化中央集權的措施。2000年，普京任總統時強調，「俄羅斯正處於其數百年來最困難的一個歷史時期」，而應對困難的方式是，重塑俄羅斯價值觀,強化愛國主義、強國意識、國家觀念和社會團結， 發展有效的經濟，將俄國重新建立成世界強國。在價值觀的引導下，普京著手大量修改憲法和法律，改變各地區相對獨立、法律和法令相互衝突的問題。在組織上，俄羅斯成立7個大聯邦區，總統任命聯邦區的全權代表，進而建立國家權力垂直體系。這個體系導致中央權力更大，而地方權力受到嚴重削弱。在控制整個國家權力之後，普京開始利用國家的力量，對通過投機而暴富的經濟寡頭動手，以各種手段剝削、甚至沒收部分寡頭的財富。從根本上，這些措施違反私有制本身的原則，是對個人權利的嚴重侵犯。但是，由於民眾對於這些暴富寡頭的發財和揮霍行為極為反感，對普京的行為普遍採取支持的態度。可以說，在民眾的支持下，普京逐漸從社會影響力較高，逐漸實現政治集權，進而實現政治和經濟雙重集權的獨裁統治。
在獨裁統治的初期，普京為了避免總統任期限制問題，先號召民眾投票給自己的替代品梅德韋傑夫。在梅德韋傑夫一屆任滿後，普京再通過民主選舉的方式，再次當選俄國總統。另外，普京推動經濟開放政策，形成開明獨裁的經濟政策，也受到民眾的支持。民眾充滿國家主義和民族自豪感，共同支持塑造強硬形象的獨裁者。（待續）
（供稿單位：中國經濟文化研究所）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)