【看中國2014年12月03日訊】一年買了96.5萬元的電影票，武漢市國資委成為廣州金逸影視傳媒股份有限公司2011年的第五大客戶。網友從金逸影城招股說明書中發現端倪，並戲稱武漢市國資委是「最愛看電影的國資委」。
11月25日，有網友在網上發帖稱：廣州金逸影視發布了招股書，招股書上顯示武漢國資委位列公司2011年的第五大客戶，消費金額為96.5萬元。據招股書披露，2011年公司在武漢自有影城分別為武漢金逸、武漢王家灣金逸和武漢南湖金逸，平均票價為35.35、28.61和26.21元。簡單推算，該市國資委一年看了約32102場次電影。
澎湃新聞在中國證券監督管理委員會官網上查詢，發現一份《廣州金逸影視傳媒股份有限公司首次公開發行股票招股說明書（申報稿）》，發布時間為2012年06月27日。（澎湃新聞）
網友們找到湖北省武漢市人民政府辦公廳2005年發布的《武漢市人民政府國有資產監督管理委員會職能配置、內設機構和人員編製規定》，顯示武漢市國資委機關行政編製 75 名。
「按照2005年的在編人員數計算，武漢國資委每人一年要花1萬多元看電影。」網友們戲稱，武漢國資委是最愛看電影的國資委。
待上市公司的招股說明書，需要承銷商、保薦商、證監會、會計事務所、律師事務所等機構層層把關，而且「大客戶」這種事項完全不需要「造假」，2011年武漢國資委在「金逸影視」下屬的電影院消費了96.5萬元應該是真實的。
75人一年看3萬多場電影顯然是不可能的，畢竟是「國家資產監督管理委員會」，不是「電影發行審核委員會」，況且負責電影審核的機構是不需要去電影院的。
有一種可能性在邏輯上是說得通的，那些宣傳部門「高度重視」，市場上又完全沒有票房的「紅色電影」、「愛黨電影」，票房硬性攤派到政府機關、企業、學校，作為「政治任務」，那一年武漢國資委被攤派了96.5萬元，機緣巧合的寫進了上市公司的招股說明書。
以中國的老百姓對「政府機關」的容忍度來說，這點事不算什麼事，完全可以「堂堂正正」的站出來解釋。
可蹊蹺的是，事情過了好幾天，武漢國資委始終答覆「正在調查」，遲遲的不做解釋。
看來武漢國資委有自己的「難處」，最大的可能性是，不知應該找哪一個人，不知應該查哪一套帳。
在中國，連一個地方自來水公司的科級幹部都能聚斂上億財產，掌管著國有企業股份發行、國有企業股份增發等巨大權力的市級國資委在財務上能幹乾淨淨，恐怕沒人會相信。
在中國的成年人都清楚，在中國找一個在財務上能清清楚楚的「政府機關」，比在沙漠裡找到一塊金子都難。哪個「單位」碰到這樣的事情，領導都會「頭疼」。
國資委，全稱是「國家資產監督管理委員會」。問題就來了，「國家資產」是誰在監督，誰在管理？憲法上說，是「人民」在監督，「人民」在管理。小的不說，說說大的。巨額的「維穩經費」，「三公經費」，奢侈的「幹部福利」，哪些「人民」（納稅人）監督了？開銷巨大的奧運，載人航天，「對外援助」，哪些「人民」（納稅人）管理了？少的可憐的「公共衛生經費」，「公共教育經費」，虧空的「社保」、「醫保」，又有哪些「人民」（納稅人）同意了？
按照它們的說法，「國家資產」是「黨」在監督，「黨」在管理。在中國的老百姓心中，在六、七十年代，「黨」、「黨員」這個詞是個褒義詞，到了八、九十年代，這個詞是個中性詞，自《九評共產黨》一書問世以來直至如今，這個詞已經徹徹底底的變成了一個貶義詞。在普通民眾的家庭聚會、朋友聚會中，「罵共產黨」，「罵共產黨幹部」已經成為了最受歡迎的話題。
在國際上受聲討，在國內沒口碑，人數又是小眾（已有一億八千多萬人退出了中共黨團隊），掩蓋著驚天的罪惡，又掌管著巨大的「國家資產」，心中只能是越來越大的恐慌，越來越多的恐懼，多看幾場「電影」，撫慰撫慰心情，也就可以理解了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序