美國紐約時代廣場上聲援香港市民與學生雨傘運動的人群。標語牌上寫著：「中國政府還沒有準備好接受民主麼？香港準備好了。」（圖：路透社/看中國配圖）
【看中國2014年10月10日訊】對於香港人民爭普選（民主）的佔中事件，有人擔心中共可能像「六四」那樣動用軍隊坦克鎮壓。這確實也造成部分港人和海外支持者的恐懼和擔憂。但實際上今天香港的情況跟八九民運時的北京有很大不同，從下面這幾個常理判斷，中共不敢採取軍事鎮壓。但如果北京一意孤行，也根本無法達到屠殺後那種效果，反而適得其反，刺激人民揭竿而起，從香港到內地，民主風暴捲起，摧垮中共統治。
第一，新聞環境不同。
八九民運的高潮，是當時中共總書記趙紫陽發出「新聞可以適當放開一些」的指示，導致「新聞鬆動100小時」（從5月16日到20日李鵬宣布戒嚴）。趙紫陽的「指示」等於綠燈，包括人民日報在內的官方媒體（從中央到地方）都公開報導天安門學運等，前所未有地讓整個中國正面地知道了天安門事件，導致更多人參與。
而六四鎮壓後，中國所以沒有爆發全國性抗議（抗暴），很大原因在於媒體被封鎖，人們不知道屠殺真相。無法產生全國性的情感和政治共鳴（力量）。
而今天香港的情況不同，有民營媒體和相當的新聞自由，北京無法完全封口（中共軍隊難以直接佔領香港報社電視臺等）。這等於香港一直有比北京當時的「新聞鬆動100小時」更為廣泛持久的「新聞鬆動」（鬆動到自由程度）。在這種新聞環境中，中共的任何軍事鎮壓，都沒法像北京時那樣掩蓋住。而只要有新聞公開，就會刺激人民強烈反彈，造成更大的抗議浪潮。這也就是北京遲遲不敢公開動武的重要原因。所以傳說中共有六字方針：不妥協，不流血，就是不敢讓港人大規模流血，因這個後果是北京的不可承受之重。
第二，網路科技不同。
與25年前的天安門事件相比，更大的不同，是今天有了電腦網路。手機/臉書/推特等現代通信，涵蓋世界，前所未有地限制了政府控制新聞的企圖與能力。每個拿手機的人都可是記者，現場拍照，立即上傳（網路）。這更導致統治者投鼠忌器，不敢為所欲為。例如臺灣的太陽花學運，學生佔領立法院後，立即架起電腦現場直播，導致當局不敢調軍隊鎮壓，因為那個被直播的血腥畫面，將是國民黨的不可承受之重。
也許有人會問，六四屠殺不是被國際媒體廣泛報導了嗎？為什麼中共不敢在香港複製？關鍵就在於，當時對六四屠殺雖有國際報導，但中國民眾無法看到，再加上官方媒體一面倒對八九民運的歪曲報導和洗腦宣傳，以及隨後的逮捕造成的恐怖氣氛等，都使當時的中國無法形成（激發出）大規模的民眾反抗。
而今天香港的情況不同，內有自由媒體，外有國際報導（尤其畫面）通過網路等可進入，所以港人不會像當年北京那樣被信息鎖住，如中共派兵，港人看到屠殺場面，情緒會被強烈刺激，整個香港都可能暴動。如果當時中國內地有香港這種程度的新聞自由，對六四屠殺公開報導，那整個局面會完全不同，解放軍用坦克殺孩子的場面，會刺痛無數人的良知神經，中國人也可能大規模反彈（抗議）。
第三，軍隊反應不同。
在當年六四那樣的沒有網路和新聞自由的情況下，還有中共38軍軍長等將領抗命，拒絕殺害學生。今天在信息如此發達的環境下，中共將領們還敢入港殺孩子？他們的子女親屬等都可能不答應。因為這有個血債（被報導和公布）要被追究的問題。
第四，領導人不同。
當年下令屠殺的鄧小平是中共第一代領導人，具有毛那樣的絕對權力和狠毒。今天的習近平們（包括胡錦濤等）權力沒有那麼穩固，更缺乏第一代掌權者的權威。他們敢像鄧小平那樣蠻幹，也是不可想像的。而且今天中國與西方的經濟連結也比當年密切很多，如中共開槍，在美國上市的阿里巴巴，就會跌得稀裡嘩啦，中國經濟會被重創，股市可能崩盤，中國的老百姓就憑這點也可能造反。所以從政治到經濟，更有中南海掌權者的權力位置，都有不可承受之重的壓力制約。
第五，屠殺後局面不同。
六四後，中國人紛紛寫檢查，臺灣作家柏楊曾諷刺說「中國人都是好演員。」因為幾天前還慷慨激昂支持學運，面對鎮壓（高壓）則馬上改口。這中間當然有生存問題，因中國當時幾乎沒有民營，八九民運參加者都是學生或國營（政府）人員，出於保住飯碗的考慮等，也被迫寫檢查，而無法形成大規模的反抗。
而香港的員工多是民營機構的，北京當局沒法逼迫他們寫檢查（反省告饒）。解放軍全面接管香港的局面是難以想像的，十步一哨地軍事管制？而且港人跟中國內地人還不同，他們沒經過反右、文革和六四等政治運動和迫害，沒有那種一朝被蛇咬、十年怕井繩的恐懼心理，或者說有初生之犢不怕虎的銳氣和膽量。所以才會不懼北京的可能鎮壓（他們還沒嘗過什麼叫直接迫害）。這跟臺灣的太陽花學運很相像，臺灣的老一代，因經歷林義雄被滅門、陳文成教授從美國返臺後被殺害，更不要說綠島政治監獄的恐怖，總是心有餘悸。而年輕世代，沒有經歷這些，他們就沒有那種歷史積澱的恐懼與老成，而朝氣蓬勃，勇往直前。香港青年的背景則是比臺灣更加寬鬆自由的，所以他們的反抗，將會一直有勇敢的特質。
有人說，即使中共不調軍隊鎮壓，港人佔中環的目標（直選）也沒實現，連特首梁振英下臺也沒達到，等於運動失敗了。其實這是對香港局勢的誤讀。
港人爭民主（直選）是長期的，不是一次運動就可解決的。中共提出六字方針（不妥協，不流血），前三字就是擔心一旦允許香港直選，他們就難以控制局面，還可能民主之風吹到內地，這是中南海更恐懼的。但中共又不能直接派兵鎮壓，所以港人的佔中行動，不管進展如何，都是取得勝利。因為經過國際媒體的廣泛報導，讓世界聽到了香港的聲音——人民不滿中共統治，不滿被剝奪選舉權，起來抗爭了！而且通過廣泛報導，等於讓中共丟醜（一國兩制的面具被摘下），讓港人要自由尊嚴的聲音傳遍全球！
在這場抗爭中，人民沒失去什麼，主要領導人沒被逮捕關押，廣大學生市民仍在，經過這場民主洗禮，他們將更加成熟。以後任何契機，仍可揭竿而起，再次雲集。這個火種還在，人心還在，經過大規模（最多時15萬人）民主力量集結，等於一次大練兵，使那種對民主的渴望，對自由的熱情，對香港的責任與信心，達到空前的高度。這不僅從心理上促進香港走向民主，並連帶促發中國的變化（港人的勇氣鼓舞更多人）。所以，這次港人的佔中環行動，其實是佔領中國人的人心的活動，它的意義和成果，是潛在而不可估量的！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序