【看中國2014年09月22日訊】昨夜我們見證了人類歷史上光輝的一刻。自古以來就屬於聯合王國的蘇格蘭，居然能夠和平地取得由人民決定自己前途的權力。500萬蘇格蘭人在中央政府的同意 下，經過長時間和充分的辯論與思考，為決定自己的命運投上反映自己真實意願的一票。最後，55%的人選擇統一。這樣，蘇格蘭就繼續留在聯合王國。整個過程 和平而理性，讓世人充分感受和學習了什麼叫做民主。
蘇格蘭獨立失敗了，這使整個公投看上去是「白費工夫」。但事實並非如此。大家都承認，這個看上去原地踏步的公投，讓整個英國都「不一樣」了。英國需要下放 更多的權力給蘇格蘭，而其他的地區，也可能會向中央要更多的權力。這點是有利還是不利，作為局外人很難判斷。但有一點是清楚的，這就是這些權力的博弈，是 人民意志的體現，而不是武力意志的體現。英國人渴望統一，但不懼怕分裂，也不懼怕放權，即便分裂和放權是有代價的，他們也有勇氣承受這種風險。這就是現代 的文明政治，是對國家、民族和個人關係的一種道德和認識上的升華。
同時，我們也看到，民族自決的公投並不一定會導致國家分裂。事實證明，一個地區是否獨立，人民心中有桿秤。如果中央政府是重視地區人民的，而人民也能夠感 覺到自己是被尊重的，雙方在利益上達成一致的話，即便是公投也可以維護統一。而且，我相信，有人民授權的統一，會比其他方式維持的統一更為可靠和持久。
大英帝國一直是現代人類政治文明的先行者。她既是第一個現代民主國家，在20世紀又身體力行地推動民族自決。從這次蘇格蘭公投，我們可以清楚地看到，「民 族自決」是英國人自己推崇的價值觀，而不是「攪亂和分裂別國的工具」。一些中國專家對英國的可能分裂大肆嘲弄，認為「英國淪落至此，是一種報應」。
這和國際的觀感正好相反。英國勇於讓蘇格蘭和平公投決定命運，不是一種淪落，而是一種自信，是一種文明和觀念上的強大，是一種另一個層次的文明。可以預料，英國的這種強大的示範作用，將會持久地影響這個世界很長一段時間。
說完了英國之後，我們還要說一下法國。昨日，法國派出戰鬥機，打擊了恐怖主義組織ISIL的軍事基地。成為美國之後，第二個參與軍事抵抗恐怖主義的國家。這無疑為國際社會抗擊恐怖主義打下強心針。
近幾年來，法國成為美國之後另一個負責任的大國。前兩年，法國迅速出兵在非洲剿滅恐怖主義令人印象深刻。而在伊拉克，法國所邁出的一步更令人讚許。如果說 美國要出兵是因為她負有道義上的責任，那麼這種責任並不在法國的身上。伊拉克的局面和法國無關：當年法國是反對盟軍出兵的大國之一。和俄羅斯不 同，ISIL似乎也沒有針對法國的恐怖主義。法國在伊拉克也沒有巨大的石油利益。大家都知道，對抗恐怖主義是需要勇氣和代價的。除了戰場上的犧牲和損失之 外，還會引起恐怖主義的專門針對和反撲。法國並非沒有對此的認識，但她仍然勇於肩負責任，去做這件利益甚少，風險甚大的事，只能說這是一種偉大的國際主義 精神。
在美國組織起40國聯軍之際，法國作為第一個響應美國派出戰鬥部隊的國家，對反恐怖主義能否成功是關係巨大的。英國在解決國內問題之後，不出意外也會派出 軍隊參戰。可以預期，在法國之後，還會有其他國家繼續派兵參戰，從而形成國際對抗恐怖主義的合力。這和一些袖手旁觀的「負責任的大國」（如俄羅斯），形成 鮮明的對比。
英法兩國在中國的親俄派媒體中被視為沒落的大國，甚至連大國的地位也不保。可是，昨天，她們一個從現代政治文明的「文」的角度，一個從國際責任的「武」的角度，雙雙為世人展示了，她們之所以成為大國，絕對不是沒有理由的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序