長平：「一國兩制」的主要矛盾是專制與民主(圖)
【看中國2014年07月01日訊】香港普選方案全民投票，也就是6∙22公投於29號結束，組織者宣布有近80萬港民參與投票，取得極大成功，但是中國官方和香港政府都表示，這次香港最大規模的民意表達活動是非法的，在香港七∙一大遊行之際，中國官方媒體，如《環球時報》更認為 6∙22公投是偏執的政治狂熱行為，是與外部勢力干擾破壞「一國兩制」。如何看待港民和官方對公投表現出來的一熱一冷的局面，以及中國政府對香港治理模式會對臺灣問題產生的影響前景等問題，法廣專訪旅居德國的時事評論家長平先生接受法廣的專訪：
長平：我也注意到中國以《環球時報》為主的官媒對「佔中」進行了冷嘲熱諷的評論，稱它是一場「非法的鬧劇」，是與「外部勢力勾結，干涉破壞」等。在我看來，這樣的態度是對香港民意的極大不尊重，說這是「非法鬧劇」的說法也是錯誤的，因為如果這是香港幾十萬人的非法活動的話，警方早就應該出面制止，甚至應該把組織者抓起來，事實上並沒有這樣。這個活動是合法的，組織者也說的很清楚，實際上這是一場民意表達，並不是投票選舉，就表達民意這一點來說，是成功的，也是嚴肅的，訴求是真普選，應該得到重視。
至於說「外部勢力干涉」這樣的說法，在中國這樣的國家一直存在，這樣的說法本身也是對民意的不尊重，因為把外部勢力的影響無限誇大，甚至說成是主要的因素，這本身是對民眾的侮辱，或者說是對民意的漠視，因為他們把民眾描述成為一個沒有頭腦的人，是極容易操控的是「烏合之眾」。一個能獨立思考的民意，外部勢力只是其中的一個部分。
法廣：您認為中國政府為什麼曾答應香港一國兩制政策 50年不變，而在香港回歸不到20年的時間裏，就採取各種措施加緊對香港自由的限制，引發香港人的反抗呢？
長平： 其中主要的原因是，一國兩制的矛盾不是資本主義與社會主義的矛盾，而是民主與專制的矛盾，這對深刻的矛盾幾乎是無法調和的，當初對一國兩制的社會主義與資本主義的描述，其實是掩蓋了民主與專制矛盾的實質，這個矛盾會一直存在，而且不會井水不犯河水，會一直發酵，因為專制政府的特點，不是去扶好一個地區， 或者調整政策來讓民眾滿意，最核心的本質是要進行控制，所以一旦不能控制，他們就會害怕。
對香港來說，香港人要民主就必然想擺脫專制政府的控制，另外，民主也是要擴大的體制，所以他們也害怕影響到內地人對政體的重新認識，內地人本身對經濟和政治文明的發展都會有重新認識，不斷地反思，加上香港因素的影響，或者是北京擔心香港因素的影響，他們的擔心從目前控制的局勢看，比想像的更加焦慮。
出於這兩種原因，他們會不斷地，主動地去幹擾香港的民主發展，去控制香港的自由，最終會導致更大的矛盾。
法廣：今年 七∙一遊行的主題包括「爭取公民直接提名」和「捍衛港人自由、無懼中央威赫」。這個遊行被看作是香港民主派爭取民主，抗議北京壓制的重要機會，從目前的情況看，七∙一大遊行不管規模如何，有沒有可能對中國政府治理香港的方式會產生影響？
長平：我認為應該產生影響才正確，像《環球時報》等中國大陸的官方媒體一再強調包括七∙一大遊行，包括6 ∙22 公投不具法律效力這種說法實際上是有一定問題的。就是說民意本身應該有他的法定效力，不論是在中國的基本法，還是在香港的法律中，都得到保護，在民主國家，民意的法定效力是很明顯的，因為民意會影響選票，但是在沒有一人一票的非民主，甚至是專制國家，民意如何反映其法定效力，這本身是一個問題，那香港人顯然不願意承認，或者不願意接受他們的民意表達不被重視，或者不能完全反映在法律上這樣一個事實，如果還有機會的話，他們顯然會一直堅持下去，直到會真正產生他的法定效力。
法廣：香港的治理情況，對解決臺灣問題有直接或間接的影響嗎？
長平：顯然會產生直接的影響，因為在過去中國大陸的政策中，香港的「一國兩制」就是解決臺灣問題的一個樣板，但是從今天的情況看，一國兩制在香港的治理顯然是失敗的，我想大部分臺灣然都不大可能接受目前的這種狀況。
有句話是「今天的香港，明天的臺灣」，這是幾十年前說的，當時的情況是香港相對來說，經濟比較好，而且也有一定的自由和法制，讓臺灣人很羨慕，但是今天還在說這句話，就有了另一種意思，完全是相反的，就是臺灣人在警醒自己不要成為今天的香港。
對臺灣人認識兩岸的關係顯然是非常重要的一環，再加上臺灣「太陽花」學運領袖陳為廷等人到香港去被拒簽遣返，甚至台胞證都被註銷，這樣一些事情會讓很多人看到大陸體制的本質，對解決臺灣問題來說，不管是超哪個方向走，我覺得都是非常重要的因素。
感謝長平先生接受法廣專訪。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)