鮑彤：這種反腐方法解決不了制度性腐敗
【看中國2014年06月11日訊】中共中央紀委宣布：「重點查處十八大後還不收斂不收手的、問題線索反映集中的、群眾反映強烈的、現在重要崗位且可能還要提拔使用的黨員幹部。」
在中國的現實生活中，這個決定肯定比一切法律更管用。但是我認為它是錯誤的。拿一個黨的一次會議作為國家反腐敗的標桿，只能反映以黨治國的本質，和共和制度風馬牛不相及。
十八大結束才多久？中國最黑最臭的腐敗案，大名鼎鼎的三峽案，魯能案，形形色色的土地案，包括鄭恩寵律師奔走控訴十餘年始終被束之高閣的上海遷地案等等，早已發生在「十八大」前的歲月之中。如此大案，哪裡用得著「重要崗位」上的「黨員幹部」親手犯法？只須個把家裡人或代理人，就乾淨利落搞定了。「重點查處十八大後還不收斂不收手」是什麼含義？你懂的，只要你和十八大合作，給十八大面子，十八大就給你好處。
一貫無法無天的老老虎們正在額手稱慶。只敢小腐不敢大腐的老蒼蠅們則後悔莫及——早知十八大如此寬宏大量，悔不該當初沒有大撈特撈！新老虎和新蒼蠅們中間的大多數，同樣因此而自信。他們看清楚了，雷厲風行，打虎一年，無非折損幾十來只正副省部級「大」老虎兄弟。就算連續十年全國總捕獲「大」老虎數百名，這官場難道就「基本上」乾淨了？如此的命中率，如此的漏網率，如此的保護傘，對新老虎和新蒼蠅，全是求之不得的福音。何況這種變相大赦權應該不限於十八大。此例一開，今後各屆黨代會應該都具有行使大赦腐敗的權力。丹書鐵券，千秋萬歲，這神州勢必淪為腐敗者的天堂。
我不瞭解這個決定的由來，不知道它是預定的頂層設計，還是最新的研究成果。它一定代表著中共中央的利益：必須如此部署反腐敗，才能穩住這個黨。這是最權威的公然切割：把十八大前堆積如山的腐敗案件，連同因換屆而不再「重要」的、被北大教授譽為「集體總統」的周永康之流人物，一股腦兒，切割到公眾的視野之外的安全地帶。率先依法舉報周永康的浦志強律師，同率先要求官員公布財產的諸君子，居然被當局定為「尋釁滋事」，可見在這場鬥爭中，「反腐敗」和「維穩」各佔多少含量。
1989年愛國學生提出的反腐敗，要民主，去專制，是一個整體。中國的腐敗明明是一黨專政衍生出來的諸多惡果之一。不改變一黨專政，反而把反腐敗當做黨內的事務和機密，禁止公民參與，壓制輿論監督，拒絕權力制衡，不受國法管束：這種鬥爭怎麼解決得了中國的制度性腐敗？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)