烏巿爆炸案 外媒避用「恐襲」字眼(圖)
烏魯木齊火車站已恢復營運，但仍有武警持槍列隊巡邏。美聯社
【看中國2014年05月02日訊】烏魯木齊地處西北一隅，爆炸案後相當長的時間，官方媒體是唯一消息來源，故外媒在報導時均非常小心，並未全盤照收官方定性為恐襲的說法。
路透社與美聯社僅用中性的「攻擊」、「爆炸」字眼描述案情，又將官方通報的恐怖主義分子加上引號。路透社更解釋，當局慣於將伊斯蘭武裝者與分裂主義成員冠上恐怖主義頭銜。此外，美國《華盛頓郵報》與英國《衞報》等同樣未跟隨中共的口徑。
這種謹慎在西方媒體並不罕見，今年3月1日的昆明火車站的斬人事件，外媒同樣「惜字如金」，《人民日報》還特地發表文章批評外媒「虛偽」，認為他們對中外襲擊的報導雙重標準。事實上，就算在911事件發生時，路透社有6名記者當場喪生，該通訊社仍非立即使用「恐怖襲擊」的字眼，其總編認為應避免使用情感化的字眼作判斷。
美國務院指乏證據難歸類
美國國務院前日發布了《2013年國家反恐報告》，提到去年多宗被中國政府定義為恐怖襲擊的事件缺乏證據，難讓第三方證實，故不將其歸類為恐怖事件，當中包括維人汽車襲天安門案。