【東方縱橫】烏克蘭悖論(圖)

普京佔了克里米亞

【看中國2014年03月28日訊】離鯨吞克里米亞時間不長，部分西方知識份子已經開始為普京開脫。基辛格老先生就在華盛頓郵報發表文章說，站在俄羅斯的角度看，烏克蘭從來都不是外國，二十三年前剛剛獨立，他還追溯歷史到1709年，彼德大帝在烏克蘭的波爾塔瓦打敗了瑞典軍隊。

絕大多數的克里米亞居民是俄羅斯人，本來隸屬俄國，五十年代前蘇聯的官僚運作將之劃分給烏克蘭。有的西方學者說，烏克蘭投入歐盟或者北約組織的懷抱，民選總統被推翻，莫斯科怎能坐視不管﹖

況且，這是克里米亞人自己的選擇，是公投的結果。冷戰結束之後，美歐一邊宣揚民主、法制，一邊不斷擴張北約，不斷蠶食華沙公約國的地盤。白宮派往莫斯科的代表麥克．麥克法爾星期一在紐約時報發表文章說，當俄國人問他，美國反對俄羅斯入侵克里米亞，那為什麼美軍侵佔伊拉克時，他無言以對。本人這裡給這些學者和外交官們提供一些參考答案。

歷史淵源不能作為領土主權的基礎，看看以色列和巴勒斯坦爭奪耶路撒冷就知道了，歷史上，烏克蘭對俄羅斯一直是外國，1939年9月之前，烏克蘭一直是波蘭的一部分。

民族成份也不是領土的基礎，如果說因為大多數居民是俄羅斯人就可以侵佔克里米亞，那是不是北京或者臺北也可以把新加坡納入中國版圖呢﹖如果說當地居民公投支持就有了合法性，那是不是也可以說，如果香港舉行公投加入英聯邦，是否香港就成了英國領土了呢﹖

伊拉克跟克里米亞也不是一回事，美軍推翻薩達姆獨裁統治，是在伊拉克駐軍十年，一邊跟游擊隊打仗一邊建立民選政府，如今也從伊拉克撤軍。

北大西洋公約組織是一個防衛聯盟，不是北約東括惹到了俄羅斯，是波蘭和其它波羅的海國家申請加入北約。對莫斯科來說，來自內部的不滿遠遠超過外部威脅。

俄羅斯經濟是建立在自然資源的基礎之上，尤其是能源，普京侵佔克里米亞，必然讓歐美調整能源政策，如今美國已經成了能源供應大國，天然氣成本只有歐洲的三分之一。

普京佔了克里米亞，贏得民意，但如果因此傷害經濟，這樣的民意能支撐多久﹖要知道，水能載舟，也能覆舟啊。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)