【看中國2014年03月27日訊】遺產稅最近在媒體上引起了軒然大波，大家討論熱烈，為什麼老百姓害怕遺產稅？又為什麼要開徵遺產稅？那麼當然政府說目前還沒有開徵遺產稅的意願，可是我要警告各位，財政部已經出了兩次草案了，國務院還專門發了一個文件《關於深化收入分配制度改革的若干意見》，其中明確地提出「研究在適當時期開徵遺產稅問題」。如果政府不是想開徵遺產稅的話幹嗎這樣折騰呢？因此我們非常擔憂，遺產稅恐怕會在近期內開徵。
那麼我個人的態度，已經在新書《郎咸平說：改革如何再出發》中表明，我是完全反對開徵遺產稅的。為什麼？因為從現在的草案來看，我們的遺產稅是針對小老百姓徵收的，是完完全全違背了遺產稅的初衷，到最後的結果是整個中國人人繳稅。
在美國，遺產稅是一個非常小的稅種，遺產稅總額大概佔了所有稅收總額的1%都不到。為什麼？因為收遺產稅的成本是非常高的，你收1元錢遺產稅，相應的成本也是1元。換句話說，收遺產稅本身對美國政府而言幾乎是沒有進賬的，因為成本太高。為什麼成本高？因為大家都不想繳遺產稅，會用各種方法來隱藏自己的財富，甚至在過世之前就把財富做了某種程度的移轉。因此徵收遺產稅非常繁瑣，需要專業律師進行審核，要填寫無數的表，要做資產評估、填寫納稅申請、審核繼承人財務狀況等等，因此一個案子要搞好幾個月，浪費大量的社會資源。
既然如此，那幹嗎還收遺產稅呢？美國政府花這麼多的精力和成本來徵收的目的，不是為了增加稅收，而是為了釋放一個社會公正的信號，激勵這些有錢人回饋社會，而這種理念也被美國人接受。很多美國有錢人，比如說巴菲特等等，他們主動要求政府收遺產稅，希望能夠以此回饋社會，表達自己對社會公正的追求。因此美國遺產稅的起征點是非常高的，525萬美金起征，最高稅率40%，美國只有不到1%的人有這個財富，所以它是對極少數人征的稅。
在中國呢，按照2010年財政部公布的最新版本《中華人民共和國遺產稅暫行條例》（草案），80萬人民幣就要繳稅，80萬至1000萬以上，稅率分別為20%、30%、40%、50%。因此如果你有1000萬遺產的話，就要繳314萬的稅，有3000萬遺產呢，就要繳1314萬的稅。而美國目前遺產稅的起征點是525萬美元，所以折合為人民幣3000萬元，這以下是不用繳遺產稅的。
好了，我想請問各位，誰沒有80萬的財產呢？通貨膨脹這麼嚴重，你們的房子，或者農村的宅基地，再過十幾年、幾十年評估的時候肯定都超過80萬。因此在中國，80萬起征點不是針對富人抽稅，也不是針對中產階級抽稅，就是對全體老百姓抽稅，你只要有80萬以上的遺產統統要繳稅。所以遺產稅就是對我們老百姓財產的進一步剝削。
舉個例子，如果你繼承你父親的一棟房子，他當時買的時候是100萬，現在評估的市場價值是500萬，你以為你拿到手了嗎？錯了，按照這個草案規定，作為繼承人你要先繳114萬的遺產稅。我請問你，你哪有這筆錢，你們都是小白領、小藍領，每個月三五千元的薪水，你過日子都難了。繳不起怎麼辦呢，對不起，你不能住，先把房子拍賣掉，繳114萬之後剩下的錢才是屬於你的，各位你相信嗎？
我希望財稅部門能夠回答我的問題，你這次徵收遺產稅是像美國一樣為了社會公正，還是因為地方政府財政困難你必須擴大稅源？我懷疑是後者。因此，我完全反對遺產稅，我們透過這麼低的起征點讓人人繳稅，根本就不能體現社會公正。而且，從早上起床一直到晚上睡覺，我們都比美國高好幾倍稅負的情況下，死的時候還要再付一筆遺產稅給政府，請問你公平嗎？最後還有一個問題，我們繳了這麼多稅，政府把這個稅到底用到什麼地方去了？我希望我們政府建立起一個嚴謹的預算制度，把工作重點轉到如何防止亂花錢，而不是如何收稅上。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序