content

哪一個更「科學」呢?

 2014-03-19 20:32 桌面版 简体 打賞 3
    小字

為什麼西方科學如此發達,反而有那麼多人相信「愚昧」的宗教。

事實上,「無神論」從來都沒有被科學證明過——「無神論」必須要證明全宇宙中到處都沒有比人更高的生命,或者高到能創造人的生命——它證明不了,因為:

1、「無神論」認為宇宙是無邊的(如果有邊,邊外面是什麼?那邊有沒有比人高級的生命?所以不能有邊)。既然無邊,又如何能探索完所有的宇宙從而得出宇宙中沒有「神」呢?這是探索的廣度問題。

2、隨著科學進步,探索手段也越來越先進,過去探索過的地方要不要再用新的手段重新探索一遍呢?這肯定是需要的。而這種在新技術上的重複探索本身也是沒有止境的。這是探索的深度問題。

3、如果存在比人高明的生命,那人家的技術水平完全可以不讓你探測到(比如,社會上經常談到的飛碟現象),他能看見人,人卻看不見他。這是低級生命探測高級生命的可能性問題。

4、科學研究的對象所必備的一個條件是重複性。宇宙、生命、人類的起源是已完成的事情,無法重複。這是科學本身的侷限性問題。

牛頓有一位不信神的朋友,就是英國著名天文學家哈雷。有一次,牛頓造了一個太陽系模型。一天,哈雷來訪,一拉模型的曲柄,各星立即照自己的軌道和諧轉動,哈雷驚嘆不已,立刻問這是誰造的。牛頓回答說,沒有人造,不過是偶然有各種材料湊巧碰在一起而形成的。哈雷無論如何不相信,認定只有天才方能造出來。這時牛頓拍著哈雷的肩頭說:「這個模型雖然精巧,但比起真正太陽系,實在算不得什麼,你尚且相信一定有人製成它,難道比這個模型精巧億萬倍的太陽系,豈不是應該有全能的神,用高度智慧創造出來的?」哈雷從此也相信了神的存在。

今天計算機越來越先進,也許有一天,計算機會智能到思考它自己是從哪裡來的問題。是從石頭進化來的嗎?也許它真的找到一些不同時代計算機的發展「進化」過程,很可能在計算機中也會掀起「無人論」與「有人論」這樣爭論不休的話題呢!

「無神論」同「有神論」的爭論從來都沒有結果。科學本身也無力作答,既不能肯定,也無法否定,「無神論」的進化論學者和「有神論」的神創論學者都看到了這一點。可是,越來越多的人在有神無神這個問題上的不科學態度,給「無神論」披上「科學」的外衣用來作為打人的棍子,恰恰給人類社會帶來了種種弊端,造成人與人之間的心靈隔閡、社會道德風尚的嚴重下滑,做起事來的無所顧忌,因此有神無神不再是理論界的一個研究課題,也不是政客手裡的籌碼,而是關係到每個人生活環境、生存環境的現實問題。

来源:網易博客 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意